Справа № 10-396/2010 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:  Шлапак Д.О.

Доповідач: Федчук В.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Федчука В.В.,

суддів: Рупака А.А., Сілакова С.М.,

за участю прокурора: Кобилянського В.І.

розглянула 28 вересня 2010 року  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією в.о. прокурора Замостянського району м. Вінниці Гуцола О.О. на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.09.2010 року, якою відмовлено  в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя АДРЕСА_1,

раніше не судимого.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, 23.06.2010 року, близько 22 години 45 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою особою на ім’я ОСОБА_2, перебуваючи біля стадіону Локомотив, що по вул. Винниченко в м. Вінниці побачили хлопця, який рухався вулицею. З метою незаконного заволодіння чужим майном ОСОБА_1 спільно з невстановленою особою, біля будинку № 44, що по вул. П.Запорожця в м. Вінниці,  відкрито, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я, незаконно заволоділи у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3: мобільним телефоном марки ”Нокіа 5130”, в корпусі сірого кольору, імеі НОМЕР_1, вартістю 920 грн., в якому знаходилась сім карта оператора ”Лайф”, вартістю 25 грн.; чохлом чорного кольору, вартістю 50 грн.; грошовими коштами в сумі 47 грн., внаслідок чого, останньому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1042 грн.

В своїй апеляції в.о. прокурора Замостянського району м. Вінниці ставить питання про скасування постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.09.2010 року, про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_1, в зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи і повернути подання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, підтримавшого подану апеляцію, перевіривши матеріали судової і кримінальної справ та обговоривши доводи апеляції колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення апеляції прокурора зі слідуючих підстав.

Прийняте судом рішення щодо запобіжного заходу, обраного ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 148,150,155, 165-2 КПК України.

Тяжкість скоєного, передбачена Законом, за яким ОСОБА_1 підозрюється, не можуть служити єдиною підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу.

Інших обставин, які би впливали на скасування прийнятого судового рішення, прокурор в апеляції не навів.

Тому ніяких підстав для скасування постанови суду колегія не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію в.о. прокурора Замостянського району м. Вінниці - залишити без задоволення.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.09.2010 року про відмову в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: