справа № 197/1257/21

провадження № 2-во/197/10/24

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 липня 2024 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:                                        Шевченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання:                        Слобідської Л.О.,

розглянувши у приміщенні суду заяву виконувача обов`язків начальника Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 197/1257/21 від 16.04.2024 позов задоволено, шлюб, зареєстрований 06 липня 1991 року Відділом ЗАГС виконавчого комітету Широківської районної Ради депутатів трудящих Дніпропетровської області, про що зроблено запис № 78, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

До суду надійшов лист про виправлення описки в рішенні в частині зазначення номер актового запису про шлюб (необхідно зазначити правильний номер 79) та місця реєстрації шлюбу (вважає правильним – ВДРАЦС Широківського РУЮ у Дніпропетровській області). Докази на підтвердження обґрунтованості заяви суду не надано.

Судом встановлено, що, згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу (написам на відбитку печатки), яке позивач надав суду, шлюб зареєстрований 06 липня 1991 року Відділом ЗАГС виконавчого комітету Широківської районної Ради депутатів трудящих Дніпропетровської області, про що зроблено запис № 78.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Отже, у рішенні суду відсутня описка у номері актового запису про шлюб та найменуванні місця реєстрації шдюбу.

Враховуючи зазначене, суд вважає заяву про виправлення описки необґрунтованою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

       В задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СУДДЯ                                 О.В.ШЕВЧЕНКО