справа № 2-1028/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С. І.,

при секретарі Журавській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та гяряче водопостачання, -

встановив:

КП КОР «Ірпіньтепломережа» в березні 2009 р. звернулось до суду із даним позовом, який мотивувало тим, що надає відповідачам послуги по опаленню та гарячому водопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій відповідачі проживають, на підставі особового рахунку НОМЕР_2, оформленого шляхом видачі абонентської книжки. Відповідачі тривалий час не поводять в повному розмірі оплату за опалення та гаряче водопостачання квартири, в результаті чого за станом на 01.03.2009 р. у них утворився борг в розмірі 9999, 90 грн. Відповідачі повідомлялися про необхідність погашення даної заборгованості, однак борг не оплатили, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь борг за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню житла в розмірі 9999, 90 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити, доповнив вимоги, просив стягнути з відповідачів борг станом на 01.05.2009 р. в розмірі 10434, 73 грн.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неяки суд не повідомили, а тому за згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами КП КОР «Ірпіньтепломережа", яке надає їй послуги по опаленю та гарячому водопостачанню квартири. В порушення вимог ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 10 "Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою KM України № 1497 від 30.12.97 p., а також «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою KM України № 630 від 21.07.2005 p., відповідачі тривалий час не проводять оплату комунальних послуг в повному розмірі. В результаті чого станом на 01.05.2009 р. у них утворилась заборгованість в розмірі 10434, 73 грн. Невиплатою даних платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг, дане право підлягає до захисту, тому із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість солідарно.

Наведені вище обставини підтверджуються поясненнями позивача, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа» на р/р 2600704107 в філії ВАТ МКБ Київська дирекція» МФО 380151 борг по опаленню та гарячому водопостачанню за період по 01.05.2009 р. в сумі 10434 гривні 73 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам для відома.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.