РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
Справа № 2-0-65)09.
08 травня 2009 року. м. Радомишль.
Радомишльський місцевий суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М. при секретарі Присяжнюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин при заінтересованій особі - виконавчому комітеті Радомишльської міськради, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник, посилаючись на те, що їй необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини в порядку представлення після смерті її тітки та тітчиного сина, однак в зв"язку з тим, що в свідоцтві про народження тітчиного сина, а її двоюрідного брата та в свідоцтві про смерть тітки по різному вчинений запис її «імені» та «по-батькові», виник сумнів щодо родинних відносин між нею, тіткою та її сином, тому просить суд встановити факт їх споріднення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з"явилася, заявлені вимоги підтримала і пояснила, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 років в м. Радомишлі Житомирської області померла її тітка - ОСОБА_2, а у ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 39 років в тому ж м. Радомишлі Житомирської області помер син її тітки - ОСОБА_3.
Також пояснила, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 січня 2008 року встановлені факти про те, що родичами ОСОБА_1 є: ОСОБА_4 - рідний дядько, помер ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 - тітка, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - двоюрідний брат, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - двоюрідний брат, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Як спадкоємець за представленням після смерті тітки та після смерті її сина - ОСОБА_3 звернулася з заявою до державної нотаріальної контори в Радомишльському районі про видачу свідоцтва про отримання спадщини, однак їй було відмовлено в зв»язку з тим, що в свідоцтві про народження тітчиного сина, а її двоюрідного брата та в свідоцтві про смерть тітки по різному вчинений запис її «імені» та «по-батькові», виник сумнів щодо їх родинних відносин, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між матір»ю та сином, а відповідно і нею.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив суд слухати справу без їх участі.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 дійсно була рідною матір»ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 39 років в м. Радомишлі Житомирської області.
Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановленого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_9, мати- ОСОБА_7.
05 березня 2005 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_11, шлюб був зареєстрований виконкомом Пилиповицької с)ради Радомишльського району Житомирської області і після реєстрації шлюбу їй було присвоєне призвіще чоловіка - ОСОБА_1.
Тітка заявника - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 років в м. Радомишлі Житомирської області.
Двоюрідний брат заявника - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 39 років в м. Радомишлі Житомирської області.
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 січня 2008 року встановлені факти про те, що родичами ОСОБА_1 є: ОСОБА_4 - рідний дядько, помер ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 - тітка, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - двоюрідний брат, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - двоюрідний брат, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. 1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Вищевикладене стверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України(а.с. 06), свідоцтва про народження(а.с. 07-10), свідоцтва про укладення шлюбу(а.с. 11-13), свідоцтва про смерть(а.с. 14-17), рішення Радомишльського райсуду(а.с. 20), довідок(а.с. 21-24) та інш.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 років в м. Радомишлі Житомирської області була рідною матір»ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 39 років в м. Радомишлі Житомирської області, а останній відповідно її сином.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів, починаючи з дня його оголошення.Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом двадцяти днів, починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.