Справа № 2-1561/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко О.О.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Випасненської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - гараж; літ.«Г» - літня кухня; літ.«г» - веранда; літ.«г’» - підвал; № 1 - цистерна; № 2 - ворота; № 3 - хвіртка; № 4 - огорожа та самочинне будівництво - літ.«Д» - літня кухня, розміром (3, 21 х 6, 82) - (0, 65 х 0, 61) м. ; літ.«д» - веранда, розміром (6, 82 х 2, 13) м. ; літ.«д’» - навіс, розміром (11, 78 х 1, 62) м. ; літ.«Є» - сарай, розміром (5, 34 х 4, 96) м. ; літ.«Ж» - кладова, розміром (6, 68 х 4, 27) м..

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Випасненської сільської ради в попереднє судове засідання не з’явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а саме ч.4, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявністі для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а..с. 14). За своє життя він був власником житлового будинку АДРЕСА_1, який складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - гараж; літ.«Г» - літня кухня; літ.«г» - веранда; літ.«г’» - підвал; № 1 - цистерна; № 2 - ворота; № 3 - хвіртка; № 4 - огорожа (а.с. 14-25).

ОСОБА_5 на момент смерті не оформив право власності на самовільно збудовані булівлі, а саме: літ.«Д» - літня кухня, розміром (3, 21 х 6, 82) - (0, 65 х 0, 61) м. ; літ.«д» - веранда, розміром (6, 82 х 2, 13) м. ; літ.«д’» - навіс, розміром (11, 78 х 1, 62) м. ; літ.«Є» -сарай, розміром (5, 34 х 4, 96) м. ; літ.«Ж» - кладова, розміром (6, 68 х 4, 27) м., які розташовані по вул. Октябрьській 110, с. Випасне, Білгород-Дністровський район, самовільне будівництво права інших осіб не порушує та не суперечать державним будівельним нормам, за самочинне будівництво ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Висновком Білгород-Дністровською районною державною

адміністрацією № 1055 від 07.09.2007 року вказані будівлі узгоджені з районним управлінням ГУ МНС України в Одеській області, управлінням містобудування та архітектури міста та співвласниками по домоволодінню, не суперечить будівельним нормам та не порушує прав інших осіб (а.с. 9).

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.5 ст. 37 6 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Позивачка фактично прийняла спадщину проживаючи разом з ним, обробляла земельну ділянку, проводила ремонт житлового будинку, здійснювала всі платежі та вела господарство.

Згідно довідки Білгород-Дністровської міської державної

нотаріальної контори № 3439/1-06 від 27.12.2008 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, згідно Спадкового реєстру не відкривалась (а.с. 34).

В матеріалах справи є заяви матері та брата позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 на користь позивачки (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст. 12 68 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає, что вимоги представника позивачки обгрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328 ч. 1, 376 ч.5, ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 самочинно збудованних будівель, а саме: літ.«Д» -літня кухня, розміром (3, 21 х 6, 82) - (0, 65 х 0, 61) м. ; літ.«д» -веранда, розміром (6, 82 х 2, 13) м. ; літ.«д’» - навіс, розміром (11, 78 х 1, 62) м. ; літ.«Є» - сарай, розміром (5, 34 х 4, 96) м. ; літ.«Ж» кладова, розміром (6, 68 х 4, 27) м. , які розташовані по АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - гараж; літ.«Г» - літня кухня; літ.«г» - веранда; літ.«г’» - підвал; № 1 - цистерна; № 2 - ворота; № 3 -хвіртка; № 4 - огорожа; літ.«Д» - літня кухня, розміром (3, 21 х 6, 82) -(0, 65 х 0, 61) м. ; літ.«д» - веранда, розміром (6, 82 х 2, 13) м. ; літ.«д’» - навіс, розміром (11, 78 х 1, 62) м. ; літ.«Є» - сарай, розміром (5, 34 х 4, 96) м. ; літ.«Ж» - кладова, розміром (6, 68 х 4, 27) м. .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - гараж; літ.«Г» - літня кухня; літ.«г» - веранда; літ.«г’» -підвал; № 1 - цистерна; № 2 - ворота; № 3 - хвіртка; № 4 - огорожа; літ.«Д» - літня кухня, розміром (3, 21 х 6, 82) - (0, 65 х 0, 61) м. ; літ.«д» -веранда, розміром (6, 82 х 2, 13) м. ; літ.«д’» - навіс, розміром (11, 78 х 1, 62) м. ; літ.«Є» - сарай, розміром (5, 34 х 4, 96) м. ; літ.«Ж» -кладова, розміром (6, 68 х 4, 27) м. .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.