Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа №2-5711/07

Справа №2-581\08

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

15 травня 2009 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки K.M.

При секретарі Кучарскій Т.Є

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виконкому Октябрської районної в м.Полтаві Ради, Колективного підприємства КП БТІ «Інвентаризатор» та управління з питань містобудування та архітектури про зміну ідеальних часток у праві власності та виділ нерухомого майна в окремий об`єкт та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Полтавської міської Ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток у праві власності та виділ нерухомого майна в окремий об`єкт, посилаючись на те, що вони, позивачі, є власниками частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Частка позивачів складає 9/25 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2003 року.

Інша частина 16/25 частини належить відповідачці ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 3.08.1999 року.

У відповідності до рішення Октябрського райвиконкому м.Полтави №195 від 27.05.2003 року та №176 від 24.04.2007 року ОСОБА_1 дозволено зареєструвати прибудови до будинку та збудовані сарай та гараж. В зв`язку з цим частки співвласників складають у ОСОБА_1 18/50 у ОСОБА_2 -7/50 у ОСОБА_3 -1/2 частки.

В судовому засіданні позивачі просили виділити належну їм частку будинковолодіння в окремий об`єкт та визнати за ними право власності на вказану частину будинку а в іншій частині позов не підтримали .

Відповідачка ОСОБА_3 з позовом погодилася в частині виділенні в окремий об`єкт належної частини позивачам та звернулася з зустрічним позовом в якому просила визнати за нею право власності на належну частину в будинковолодінні, як на окремий об`єкт з присвоєнням окремого інвентарного номера.

15 серпня 2008року було винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Позов ОСОБА_3 задоволено.

05.03.2009 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про винесення додаткового рішення, яким зазначити розмір земельної ділянки, яка виділяється позивачам та земельну ділянку, яка виділяється в спільне користування сторін у відповідності до висновку спеціаліста №321-07 будівельно-технічного дослідження домоволодіння по АДРЕСА_1 від 29.10.2007 року.

В судове засіданні сторони не з`явилися, будучи повідомленими.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про винесення додаткового рішення.

У відповідності до додатку №2 до висновку спеціаліста ОСОБА_4 №321-07 будівельно-технічного дослідження частини домоволодіння, яке знаходиться в користуванні ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 від 29.10.2007 року, в користуванні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишається 375 м.кв. що зафарбовано на схемі зазначеного варіанту в червоний колір, а в спільному користуванні сторін для обслуговування будівель залишається земельна ділянка площею 24 кв.м. що зафарбовано на схемі в жовтий колір.

Ст.220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення ,може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо:

Стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже суд вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення задовольнити .

Винести додаткове рішення, яким доповнити абзац другий резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 серпня 2008 року ,зазначивши після слів «з виділенням об`єкту нерухомого майна в окрему одиницю», - розташовані на земельній ділянці площею 375 кв.м., що позначено червоним кольором на додатку №2 до висновку спеціаліста №321-07 судового експерта ОСОБА_4 будівельно технічного дослідження частини домоволодіння по АДРЕСА_1 від 29.10.2007 року. Земельну ділянку площею 24 кв.м. що позначена жовтим кольором на додатку №2 висновку спеціаліста №321-07 від 29.10.2007 року , залишити в спільному користуванні сторін для обслуговування будівель.

На додаткове рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя К.М.Сорока.