справа № 2-а-36/2009 р.

УХВАЛА

18 травня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого -.. судді Савченка С. І.

при секретарі Подзігун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду у м. Ірпінь Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визнання рішення ради нечинним, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана адміністративна справа.

Позивачі мотивують позов тим, що вони є співвласниками будинку по АДРЕСА_1. Відповідач Бучанська міська рада своїм рішенням від 27.12.2007 р. встановила норму землекористування за належним їм будинком в розмірі 1517 кв. м. і їм було повідомлено, щоб вони у місячний строк звільнили ділянку площею 85 кв. м. до земель запасу Бучанської міської ради для обслуговування газопроводу низького тиску. Вважають дане рішення ради незаконним, бо відповідно до кадастрового плану за їх будинком рахується 1602 кв. м. ділянки. Винісши таке рішення рада фактично вилучила у них частину ділянки, яка перебувала у їх користуванні. Посилаючись на незаконність рішення, просили скасувати оспорюване ними рішення ради.

Суд, вислухавши позивачів та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, поскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, який здійснює владні управлінські функції.

Як видно зі змісту адміністративного позову та доданих матеріалів предметом спору є захист права позивачів на користування земельною ділянкою площею 1602 кв. м.

Тобто в даному випадку між учасниками існує спір про право, який має приватноправовий характер, що у свою чергу виключає розгляд даного спору в порядку адміністративного судочинства, бо між учасниками спору відсутні публічно-правові відносини, які згідно ст. 2 КАС України є підставою для розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи, що виникають із цивільних, житових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визнання рішення ради нечинним.

Роз"яснити позивачам їх право подати до суду позов про визнання нечинним оспорюваного ими рішення ради в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.