Справа №2 – 2837/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

    25 жовтня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом юридичної особи, Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” до фізичної особи, ОСОБА_1 простягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

    В серпні 2010 року позивач, ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, звернулися до суду із вказаним позовом та прохали постановити рішення, яким стягнути з відповідачки, ОСОБА_1 на їх користь в порядку регресу сплачене страхове відшкодування в сумі - 3 409 грн. 96 коп. та судові витрати, 51 грн.  зі сплати судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував, що 26.12.2007 року між ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк” та відповідачем, ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5984672 (надалі – Кредитний договір), згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 4 000 грн. 00 коп. на строк до 26.12.2009 року. 02.04.2007 року з метою забезпечення та виконання Кредитного договору, Банк уклав генеральний договір страхового ризику неповернення кредиту з ними (Закритим акціонерним товариством „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”), за яким вони прийняли на страхування ризик неповернення кредиту відповідачкою ОСОБА_1 В наслідок настання страхової події, невиплати відповідачем чергових виплат за кредитним договором, вони виплатили страхувальнику ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк” страхове відшкодування  в розмірі 3 409 грн. 96 коп. ЗУ „Про стархування” передбачено право страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вказане у відповідності до умов генерального договору страхового ризику неповернення кредиту та положень ЦК України дає підстави позивачу вимагати стягнення з відповідача в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 3 409 грн. 96 коп. та судові витрати.

    В судове засідання позивач, Закрите акціонерне товариство „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, завчасно надали заяву згідно якої позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування підтримали в повному обсязі. Не заперечували на заочний розгляд справи та прохали розглянути справу за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, письмових заперечень на адресу суду не надала.

    Статтею 224 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Суд за наявності письмових матеріалів вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи заочно за відсутності представника позивача та відповідача, ОСОБА_1

    Дослідивши та оцінивши наявні письмові матеріали справи, повно з”ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об”єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що дійсно 26.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк”, від імені якого діє Керуючий відділенням №1 в м.Кременчук філії ЗАТ ПУМБ в м.Дніпропетровськ Підварчанська Ольга Юріївна, на підставі довіреності від 17.10.2006 року, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Задорожною І.Г., зареєстрованої в реєстрі за №5510, з однієї сторони,  та ОСОБА_1, з другої строни, укладений кредитний договір №5984672 (надалі – Кредитний договір), згідно якого Банк зобов’язався надати останній кредит в сумі 4 000 грн., строком до 26.12.2009 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання Кредитного Договору, 02.04.2007 року Закрите акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк” уклав генеральний договір страхового ризику неповернення кредиту №7234083-421/1 (надалі Генеральний договір) з Закритим акціонерним товариством „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, за яким вони прийняли на страхування ризик неповернення кредиту відповідачкою, ОСОБА_1

Розділом   першим, п.п.1.2 Генерального договору передбачено, що об”єктом страхування являються майнові інтереси Страховика, пов”язані з невиконання Зайомщиком обов”язків по поверненню  коштів, отриманих у вигляді кредитів, а також сплати процентів за користування кредитом.

    Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Кредитного Договору, взяті на себе зобов’язання не виконувала, отриману суму кредиту не повернула, передбачені договором відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатив, в наслідок чого настала страхова подія (страховий акт №7312 від 12.12. про страховий випадок згідно з генеральним договором страхування ризику неповернення кредиту №7234083 від 02.04.2007 р.).

    На виконання страхового випадку, платіжним дорученням №4055 від 18.12.2008 року Закрите акціонерне товариство „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, перерахувала Закритому акціонерному товариству „Перший Український Міжнародний банк” – 3 409 грн. 96 коп.

ЗУ „Про страхування”, регулюються відносини у сфері страхування і спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та громадян.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов таких висновків:

    Між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо виконання цивільно – правових  угод, пов”язаних з страхуванням фінансових ризиків з неналежним виконанням клієнтом Страховика договірних зобов”язань про повернення кредитів та виплаті процентів у відповідності до кредитного договору.

Відповідно до ст.27 ЗУ „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

    Статтею 1192 ЦК України передбачено право зворотної вимоги до винної особи, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встанволений законом.    

До цього часу страхове відшкодування позивачу в повній мірі не відшкодовано, залишається не сплаченим відповідачем ОСОБА_1 – 3 409 грн. 96 коп. (розрахунок суми страхового відшкодування).

Невиконання відповідачкою своїх договірних зобов”язань щодо повернення кредиту, застрахованого на випадок строхового ризику не виплатою чергових виплат з повернення кредиту, грубо порушує право позивача на відшкодування ним шкоди в результаті настання страхового випадку та відшкодованих Страховику.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Таким чином встановлені судом обставини справи та наявні докази дають підстави визначити, що позовні вимоги підлягають  задоволенню в повному обсязі, а отже з відповідача –ОСОБА_1 підлягає стягненню в порядку регресу на користь Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” сплачене страхове відшкодування в сумі 3 409 грн. 96 коп., 51 грн. зі сплати судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 226 ЦПК України, ст.ст.1166, 1191 ЦК України, ЗУ “Про страхування” із подальшими змінами та доповненнями,-

                       Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” в порядку регресу сплачене страхове відшкодування в сумі – 3 409 грн. 96 коп.; 51 грн. зі сплати судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Копію рішення суду направити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до апеляційного суду Полтавськоі області  через Крюківський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:             Т.І.Усенко

    Повний текст рішення суду виготовлений 29.10.2010 року