Справа № 2-а-568

                                          2010 р.

h

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                          І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010  року

      Дубенський  міськрайонний  суд  Рівненської  області

      В  особі:   головуючого  судді                         Стадійчук А.О.

                    при  секретарі                                  Лаврик О.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в залі суду м. Дубно  адміністративну справу за  позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області   про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

 27 серпня 2010 року  ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій  вказує, що згідно постанови серія ВК № 147140 по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанову вважає необгрунтованою яка винесена без повного та всебічного з’ясування обставин по справі та підлягає до скасування з наступних підстав.

    В оскаржуваній ним постанові зазначено, що позивач 23 серпня 2010 року о 12 год.50 хв. в с. Підгайці Млинівського р-ну, керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 91 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. ст..122 КУпАП.

    В постанові в справі про адміністративне правопорушення відсутні докази належності вимірювання швидкості саме автомобіля позивача. Фактично йому інспектором ДПС, що виніс постанову, було продемонстровано тільки час, який нібито пройшов з моменту вимірювання швидкості, на приладі. Встановити та довести, що вимірювалась швидкість саме його автомобіля, неможливо,  а за таких умов різниця у кілька секунд може означати, що насправді виміряна швидкість автомобіля, який рухався у кількох десятках метрах від автомобіля позивача.    

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві..

В судове засідання не з'явився представник відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повістками про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

                 Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

  Судом встановлено, що згідно постанови серія ВК № 147140 по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень..(а.с.5)

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” встановлено, що зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення  має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник чи висловлених останнім доводів.

    Дані положення чинного законодавства інспектором УДАІ УМВС України в Рівненській області були проігноровані.

Зважаючи на вищевикладене, позов підлягає до задоволення, а постанова підлягає скасуванню.

               Керуючись ст.ст.,251,283,268,288 КУпАП, ст.ст.17,18,19,158,159,160,162, 163, 186  КАС  України,  суд, -    

П О С Т А Н О В И В :

  Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області   про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задоволити.

    Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВК № 147140 від 23 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1., 1983 року народження, підприємець, жителя АДРЕСА_1, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

    Справу    про   адміністративне   правопорушення     відносно     ОСОБА_1  – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

                                                      Суддя: