Дело № 1-1802/10
П Р И Г О В О Р
И МЕНЕМ У КРАИНЫ
01 сентября 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.
с участием прокурора: Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке и имеющего на иждивении двоих н/л детей, не работающего, зарегистрирован и проживает в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 15.08.2009 г. примерно в 22 часа 00 минут гр. ОСОБА_1, находясь на Привокзальной площади в г.Одессе возле фонтана, преследуя цель тайного похищения чужого имущества увидел гр. ОСОБА_2, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь там же, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, из правого кармана куртки одетой на гр. ОСОБА_2 похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа-1100», имей-код: НОМЕР_1, стоимостью 135 гривен, с сим-картой оператора «Киевстар» без стоимости и на счету которой денежных средств не было, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 135 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/.
Кроме того, 12.09.2009 г., примерно в 22 часа 20 минут гр. ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. Пантелеймоновской и ул. Пушкинской в г.Одессе возле магазина «Мини-Маркет - 24», преследуя цель тайного похищения чужого имущества, увидел гр. ОСОБА_3, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь там же, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, из правого кармана куртки одетой на гр. ОСОБА_3, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа-6260», имей-код: НОМЕР_2, стоимостью 320 гривен, с сим-картой оператора «Лайф», без стоимости и на счету которой денежных средств не было, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 320 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Кроме того, 14.11.2009 г. примерно в 22 часа 30 минут гр. ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. Бол.Арнаутская и ул.Старопортофранковская в г.Одессе, а именно у троллейбусной остановки троллейбуса 8-го маршрута, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, увидел гр. ОСОБА_5, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь там же, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, из правого кармана куртки одетой на гр. ОСОБА_5 похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «Сименс 8Х-1», имей-код: НОМЕР_3, стоимостью 300 гривен, с сим-картой оператора «Лайф», стоимостью 10 гривен и на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 315 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Кроме того, 25.12.2009 г. примерно в 23 часа 30 минут гр. ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. М.Арнаутской и ул. Старопортофранковской в г.Одессе, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, увидел гр. ОСОБА_7, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь также, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, из правого кармана куртки одетой на гр. ОСОБА_7, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа-1112», имей-код: НОМЕР_4, стоимостью 160 гривен, с сим-картой оператора «Лайф», без стоимости и на счету которой денежных средств не было, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 160 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Кроме того, 16.03.2010г., примерно в 14 часов 30 минут гр. ОСОБА_1, находясь в парке ЦПКиО им Т.Г. Шевченко в г.Одессе, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, увидел гр. ОСОБА_9, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь там же и убедившись, что за ним никто не наблюдает, его действия останутся незамеченными для окружающих и для гр. ОСОБА_9, тайно, из корыстных побуждений, из правого кармана куртки одетой на гр. ОСОБА_9 похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «Алкатель ВС-3», имей-код: НОМЕР_5, стоимостью 150 грн., с сим-картой оператора «Киевстар» без стоимости и на счету которой денежных средств не было, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Кроме того, 20.03.2010г., примерно в 21 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. Пантелеймоновской и ул. Пушкинской в г.Одессе, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, увидел гр. ОСОБА_10, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь там же, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, из левого кармана куртки одетой на гр. ОСОБА_10, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «Моторола С-350», имей-код: НОМЕР_6, стоимостью 200 гривен, с сим-картой «Киевстар» без стоимости и на счету которой денежных средств не было, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Кроме того, 27.03.2010г., примерно в 14 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1, находясь в парке ЦПКио им Т.Г. Шевченка в г.Одессе, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, увидел гр. ОСОБА_11, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь там же и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно из корыстных побуждений, из правого кармана куртки одетой на гр. ОСОБА_11, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «Сони Эриксон 23101», имей-код: НОМЕР_7, стоимостью 130 гривен, с сим-картой оператора «Киевстар» без стоимостью и на счету которой денежных средств не было, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 130 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Кроме того, 02.04.2010г., примерно в 14 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1, находясь в парке “Кировский" в г.Одессе, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, увидел гр. ОСОБА_12, имущество которой определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь там же, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, из кармана куртки одетой на гр. ОСОБА_12, похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Д-830», имей-код: НОМЕР_8, стоимостью 150 гривен, с сим-картой оператора «Киевстар» без стоимости и на счету которой денежных средств не было, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Будучи допрошенным в судебном заседании в инкриминируемых преступлениях подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что действительно 15.08.2009 г. примерно в 22 часа 00 минут на Привокзальной площади в г.Одессе возле фонтана из правого кармана куртки похитил мобильный телефон «Нокиа-1100» у ранее незнакомого гр-на ОСОБА_2, который впоследствии продал. Также, 12.09.2009 г. вечером на пересечении ул. Пантелеймоновской и ул. Пушкинской в г.Одессе возле магазина «Мини-Маркет - 24» из правого кармана куртки гр. ОСОБА_3 похитил мобильный телефон марки «Нокиа-6260», с сим-картой оператора «Лайф», который также продал незнакомым лицам, деньги потратил. 14.11.2009 г. также вечером на пересечении ул. Бол.Арнаутская и ул.Старопортофранковская в г.Одессе у троллейбусной остановки троллейбуса 8-го маршрута из правого кармана куртки ОСОБА_5 похитил мобильный телефон марки «Сименс 8Х-1», который продал незнакомому человеку. 25.12.2009 г. примерно в 23.30 часа пересечении ул. М.Арнаутской и ул.Старопортофранковской в г.Одессе из правого кармана куртки одетой на гр. ОСОБА_7 похитил мобильный телефон марки «Нокиа-1112», который также продал. 16.03.2010г. в дневное время в парке им. Т.Г. Шевченко в г.Одессе он из правого кармана куртки одетой на гр. ОСОБА_9 похитил имущество мобильный телефон марки «Алкатель ВС-3», который продал. 20.03.2010 г. в вечернее время на пересечении ул. Пантелеймоновской и ул. Пушкинской в г.Одессе из левого кармана куртки одетой на гр. ОСОБА_10 похитил мобильный телефон марки «Моторола С-350», который продал. 27.03.2010г. в дневное время в парке им. Т.Г. Шевченка в г.Одессе из правого кармана куртки одетой на гр. ОСОБА_11, похитил мобильный телефон марки «Сони Эриксон 23101», который также продал. 02.04.2010г. примерно в 14.00 часов в парке «Кировский» в г.Одессе из кармана куртки одетой на гр. ОСОБА_12 похитил мобильный телефон марки «Самсунг Д-830», который продал. После задержания его работниками милиции он добровольно указал лиц, которым похищенные мобильные телефоны продавал, после чего эти телефоны у тех были изъяты и возвращены потерпевшим. Также просит суд не лишать его свобода, т.к. он страдает тяжкими заболеваниями, нахождение его под стражей может сказаться на его здоровья и самой жизни. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме того, в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление, в котором он указал, что с предъявленным обвинением, а также доказательствами по делу в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать, с последствиями такого заявления ознакомлен и согласен.
В связи с заявленным ходатайством подсудимого, поддержанным прокурором суд считает что другие доказательства по делу исследовать нецелесообразно, т.к. показания подсудимого не противоречат другим доказательствам по делу,
Исследованные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 и суд квалифицирует действия по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а также по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.73), на учетах в ОПБ, нарколога не состоит (л.д.83-85), характеризуется положительно (79-81), имеет на иждивении н/л детей ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. ).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого, в том числе первую судимость, положительные характеристики, способствование возмещению причиненного материального ущерба, явки с повинной, нахождение на иждивении малолетних детей, что является смягчающими наказание обстоятельствами, без наличия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения прокурора считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к нему возможно применить действие ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание: по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательной мерой наказания осужденному ОСОБА_1 назначить 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания и испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в порядке ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 нахождение его под стражей с 21.05.2010 г. (т.1 л.д.48) по 01.09.2010 года.
Вещественные доказательства – мобильный телефон «Моторола С 350» (л.д.105-106, 119) - возвратить потерпевшему ОСОБА_10, мобильный телефон «Нокия 6260» (л.д.105-106,115 ) – возвратить потерпевшему ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокия-1112» (л.д.105-106,111) – возвратить потерпевшему ОСОБА_7; мобильный телефон «Алкатель БГ-3» (л.д.221-222,230) – возвратить потерпевшему ОСОБА_9, мобильный телефон «Сони Эриксон 310» (л.д.221-222,234) – возвратить потерпевшему ОСОБА_11; мобильный телефон «Самсунг Д 830» (л.д.221-222, 226) – возвратить потерпевшему ОСОБА_12; мобильный телефон «Нокия 1100» (л.д.221-222,242) – возвратить потерпевшему ОСОБА_2; мобильный телефон Сименс СХ-1» (л.д.221-222,238) – возвратить ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован и внесено представление в Одесский апелляционный суд через Приморский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда гор.Одессы А.И.Капля