Дело № 1-1839/10                                        

                П Р И Г О В О Р              

                                                            И МЕНЕМ  У КРАИНЫ

        14 сентября 2010 года           Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.

при секретаре:  Непорада Е.А.,

с участием прокурора: Куприной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:

                                                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                                               уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины,

                                                               украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,

                                                               учащегося в ІНФОРМАЦІЯ_4,  не работающего, зарегистрированного

                                                               и проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не имеющего

                                                               судимости                                                                                                                                                                                                                                                    

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

    Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 23.03.2010 года примерно в 13.00 час., ОСОБА_1, находился на пл. Куликовое поле в г.Одессе, где увидел проходящую по ул. Пироговской в г.Одессе малолетнюю гр.ОСОБА_2 и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 последовал за ОСОБА_2, где догнав возле дома №98 по ул.Канатной в г.Одессе попросил ОСОБА_2 сказать мобильный телефон ее отца. В это время когда малолетняя ОСОБА_2 доставала из кармана принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 27602» и начала искать в телефонной книге телефон отца, ОСОБА_1 вырвал из рук ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 27602» с сим- картой и скрылся в направлении пл. Куликовое поле в г.Одессе. Причинив тем самым гр.ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 410 грн.

    Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что 23.03.2010 года примерно он совместно со своим знакомым ОСОБА_3 проходил по Куликовому полю в г.Одессе, где увидел идущую по ул. Пироговской  в г.Одессе малолетнюю девочку, у которой открыто решил похитить мобильный телефон. О своих намерениях он ОСОБА_3 не сказал, а лишь попросил его, чтоб тот подождал его на железнодорожном вокзале г.Одессы. Распрощавшись с ОСОБА_3 он последовал за малолетней девочкой, догнав ее возле дома №98 по ул.Канатной в г.Одессе он сказал ей что знаком с ее отцом и попросил чтоб она ему сказала его мобильный номер телефон. Когда девочка достала мобильный телефон из кармана и начала искать в телефонной книге номер отца, он выхватил из ее рук мобильный телефон и побежал в сторону Куликового поля в г.Одессе.  

      Также от подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.

    В связи с указанным заявлением подсудимого ОСОБА_1, поддержанного прокурором Куприной И.В. суд считает, что они подлежат удовлетворению, при этом считает необходимым исследовать такие документы:

- протокол личного досмотра от 23.03.2010 г. из которого следует, что при проведении личного досмотра у гр.ОСОБА_1 в правой руке был обнаружен и изъят мобильный телефон  «Нокиа 27602» с сим- картой (л.д.10);

           - сохранная расписка гр. ОСОБА_4(л.д.29);

    Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину потому суд квалифицирует его действия по ст.186 ч.1 УК Украины по признакам – открытое похищение чужого имущества (грабеж).

    Судом также установлено, что ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не имеющий судимости (л.д.72), на учете в ОПБ и ОПНД не числится (л.д.84-86), характеризуется по месту жительства и учебы положительно (л.д.87-88).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, как-то: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.9), положительную характеристику по месту жительства и учебы, без наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая мнение прокурора, считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и к нему при всех указанных обстоятельствах возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде штрафа 850 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

      Вещественные доказательства – товарный чек на покупку мобильного телефона «Нокиа 2760» и сам  мобильный телефон – считать возвращенным гр. ОСОБА_4(л.д.29).

           Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.

        Судья Приморского райсуда г.Одессы                                                       А.И.Капля