Справа № 2- 18473/10 року
УХВАЛА
Іменем України
15 жовтня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда – Могильний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в суд із позовом, яким просила визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді по недоплаті їй підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни ”; зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату їй підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 ЗУ “ Про соціальний захист дітей війни ”, з урахуванням норм ч.1 ст. 28 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”.
У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року : Конституційний суд України дійшов висновку, що положення п.2 розділу І Закону № 1691 щодо виключення п.3 з ч.1 ст.18 КАС України‚ пункту 2 розділу ІІ ?ісля набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п.3 ч.1 ст.18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“ та п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону №1691 про підсудність судам цивільної юрисдикції всіх справ, пов’язаних із соціальними виплатами, суперечать ч.3 ст.22, ч.1 ст.55, ч.1 ст.125 Конституції України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», не належить розглядати в порядку цивільного провадження, а тому необхідно відмовити у відкритті її провадження. При цьому, роз’яснити позивачці її право на звернення із позовом до суду першої інстанції в порядку адміністративного судочинства.
У відповідності до ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі .
Керуючись ст.ст. 83, 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору відповідно до квитанції № 980860.293.16 від 09 вересня 2010 року в розмірі 8,50 грн. та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи збору відповідно до квитанції № 980860.294.16 від 09 вересня 2010 року в розмірі 37,00грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Могильний О.П.
Ў копія
Справа № 2- 18473/10 року
УХВАЛА
Іменем України
15 жовтня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда – Могильний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в суд із позовом, яким просила визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді по недоплаті їй підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни ”; зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату їй підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 ЗУ “ Про соціальний захист дітей війни ”, з урахуванням норм ч.1 ст. 28 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”.
У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року : Конституційний суд України дійшов висновку, що положення п.2 розділу І Закону № 1691 щодо виключення п.3 з ч.1 ст.18 КАС України‚ пункту 2 розділу ІІ ?ісля набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п.3 ч.1 ст.18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“ та п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону №1691 про підсудність судам цивільної юрисдикції всіх справ, пов’язаних із соціальними виплатами, суперечать ч.3 ст.22, ч.1 ст.55, ч.1 ст.125 Конституції України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», не належить розглядати в порядку цивільного провадження, а тому необхідно відмовити у відкритті її провадження. При цьому, роз’яснити позивачці її право на звернення із позовом до суду першої інстанції в порядку адміністративного судочинства.
У відповідності до ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі .
Керуючись ст.ст. 83, 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору відповідно до квитанції № 980860.293.16 від 09 вересня 2010 року в розмірі 8,50 грн. та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи збору відповідно до квитанції № 980860.294.16 від 09 вересня 2010 року в розмірі 37,00грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Могильний О.П.
Звірено з оригіналом:
Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Могильний О.П.
Станом на 15 жовтня 2010 року ухвала не набрала законної сили.
Секретар: Ў
Кіровський районний суд м. Кіровограда 2- 18473/10
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
№_________________ від ______________
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію ухвали від 15 жовтня 2010 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку позовного провадження – для відому.
Додаток: копія ухвали
матеріали цивільного позову
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.П. Могильний
Кіровський районний суд м. Кіровограда 2- 18473/10
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
№_________________ від ______________
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію ухвали від 15 жовтня 2010 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку позовного провадження – для відому.
Додаток: копія ухвали
матеріали цивільного позову
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.П. Могильний
Ў
До архіву зберігати
до ________ 20___р.
Додаток 33
до пункту 5.1 Інструкції
УКРАЇНА
________ Кіровський райсуд м. Кіровограда _____
(повне найменування суду)
СПРАВА № 2- 18473/10
За позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
Том № _________ з _____________ томів
Перша інстанція Друга інстанція
надійшла « » 2010 р. надійшла «____» ____________ 20___р.
розглянута « » 2010 р розглянута «____» ____________ 20___р.
Третя інстанція
надійшла «____» ____________ 20___р. Копію ухвали
розглянута «____» ____________ 20___р. від " " 2010 р. надіслати:
позивачу
надіслано: "__" _________ 20___р.
Справу здано в архів «____» ____________ 20___р. Секретар____________________
Архівний № ________________________________