Справа №1-338/2010

ВИРОК

іменем України

   18 жовтня 2010  року                                                                                              м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого  судді                Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі                    Корсун О.М.,

з участю прокурора                Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення –

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310  КК України, -

встановив:

    ОСОБА_2 орієнтовно в травні – на початку літа 2010 року умисно, незаконно, залишив в себе на земельній ділянці 12 рослин коноплі, які насіялися самостійно, крім того обробляв ці рослини шляхом обсапування та виривання буряну, дані рослини він вирощував для власних потреб, які 21.07.2010 року працівниками Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області при проведенні оперативно-профілактичної операції в с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області були виявлені та вилучені. Згідно висновку експерта № 1022 від 12.08.2010 року рослини, вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_2, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять наркотично активні речовини – канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду коноплі, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що він в травні місяці 2010 року, на власній земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 посіяв насіння моркви, в результаті чого, через певний час на даній земельній ділянці зійшла морква разом з рослинами коноплі, які він не вирвав, а залишив в себе на ділянці та прополював, так як вважав, що вони відлякують колорацьких жуків. Влітку 2010 року дані рослини були у нього вилучені працівниками Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області та в присутності понятих пораховані в загальній кількості 12 рослин коноплі.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме, свідчення свідка ОСОБА_3 (а.с. 35), свідка ОСОБА_4 (а.с. 36), протокол огляду місця події від 21.07.2010р. (а.с. 6), висновок експерта № 1022 від 12.08.2010р. (а.с. 38-42, згідно якого рослини вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_2, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять наркотично активні речовини – канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду коноплі, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей), протокол огляду речового доказу від 26.07.2010р. (а.с. 53).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. При цьому у відповідності ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п’ятдесяти рослин.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудним, що відповідно до ст. 12 КК України він віднесений до злочину невеликої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується добре, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом’якшуючої обставини, за відсутності обтяжуючих, тяжкість вчиненого злочину, а також даних, які характеризують особу підсудного, суд вважає необхідним ОСОБА_2 обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Речові докази: трав’янисті рослини зеленого кольору з корінням в кількості 12 штук, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області – знищити.

З підсудного ОСОБА_2 стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи, що підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та  призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, рахунок 31250272210172, МФО 802015) судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 257 гривень 76 коп.

Речові докази: трав’янисті рослини зеленого кольору з корінням в кількості 12 штук, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: