Справа № 2-12520/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року                    Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді       Чернявської Л.М.,

при секретарі                 Лещенко О.Д.,  

за участю: (учасники процесу не з’явились)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 08 грудня 2001 року між ними укладений повторний шлюб. В ід шлюбу мають малолітню доньку. На даний час кожен із них проживає окремо, веде особисто життя, подальше спільне життя неможливе. Майнового спору немає. Дитина залишається проживати з матір’ю, кошти на утримання якої він буде надавати згідно Договору про сплату аліментів на дитину від 09 вересня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Гур’яновою Л.Г..

В судове засідання сторони не з’явились, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надійшли їх письмові заяви з проханням розглянути справу за їх відсутністю та надають згоду на розірвання шлюбу.

Крім того, суду надана заява відповідачки, що посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур’яновою Л.Г. від 09 вересня 2010 року, за р.№ 4238 про надання згоди на розірвання шлюбу за умови щомісячної оплати ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 2,5 мінімальних заробітних плат на утримання донькиОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та за умови виконання позивачем зобов’язання за договором про сплату аліментів на дитину від 09 вересня 2010 року, за р.№ 4238. Справу просить розглядати за ії відсутністю. Майновий спір відсутній.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2006 року, про що Другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси зроблено актовий запис за № 427. Шлюб повторний. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з матір’ю.

В сім'ї склалися ненормальні стосунки, сторони шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, проживають окремо.  Сторони просять шлюб розірвати, вважаючи збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечило їх інтересам, оскільки втратили відчуття любові і пошани.

  Між батьками досягнена домовленість щодо строків, розміру та порядку виплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що свідчить договір про сплату аліментів на дитину від 09 вересня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур’яновою Л.Г., реєстровий № 4238.

В силу статті  51 Конституції України шлюб ґрунтується на  вільній  згоді  жінки  і чоловіка.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім`ю.  Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

 При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи, ОСОБА_2, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу не заявила про вибір прізвища після реєстрації шлюбу .

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 – 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, Другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, 01 вересня 2006 року актовий запис № 427, що мають малолітню доньку - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення,   а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

              Суддя

Приморського районного            

        суду міста Одеси                             Чернявська Л. М.