Судове рішення #11655085

                                                                                                                                   

                                                                                                          Справа № 2- 1352/10

                                                                                                                                       

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 8 жовтня 2010 року  

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

        головуючий суддя         -        Товстика  І.В.

        при секретарі                 -         Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради про визнання права власності на  спадкове нерухоме майно,-  

                                                          В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 звернувся із позовом до Стрільської сільської ради про визнання права власності на  спадкове нерухоме майно.

      Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що  батько ОСОБА_3 при житті склав на його користь заповіт, яким заповів все належне майно на день смерті, однак у заповіті помилково по батькові зазначений як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер і після його смерті відкрилась спадщина, що складається з будинковолодіння по АДРЕСА_1, яку він прийняв  шляхом вступу в оперативне управління даним майном, однак не може отримати свідоцтво  про право на спадщину за заповітом і оформити право власності на спадкове нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння на ім"я спадкодавця ОСОБА_3, який за життя не зареєстрував будинок в РОБТІ, крім того позивач вказує, що в свідоцтві про народження в написанні даних про батька та його даних допущені помилки, в зв"язку з чим просить встановити факт родинних відносин з померлим батьком, вчинення особистого заповітного розпорядження на його ім»я, яке вчинив батько ОСОБА_3, факт права власності за померлим батьком на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на будинковолодіння  в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

    ОСОБА_1 підтримав позов в повному обсязі  та дав пояснення згідно заяви.

    Відповідач Стрільська сільська рада в судове засідання повторно не з»явилась, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

          ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №33) згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 16.12.1996 року.

          Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_5

          Згідно даних паспорта НОМЕР_3, виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 15.03.1996 року, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Заповітом, нотаріально посвідченим, від 25.11.1996 року ОСОБА_3 заповів все належне на праві власності майно синові ОСОБА_1, заповіт не змінено і не відмінено станом на 14.09.2010 року.

           Згідно виписки з погосподарської книги №4 с.Стрільськ  особовий рахунок №НОМЕР_4 на будинок  АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3, що підтверджується технічним паспортом на садибний (житловий) будинок від 12.07.2010 року по факту забудови 1950 року з погосподарськими будівлями, елементів самовільного будівництва немає.

          Витяг зі спадкового реєстру Сарненської районної державної нотаріальної контори № 24745738 від 16.09.2010 року підтверджує, що спадкова справа на майно померлого ОСОБА_3 не заведена.      

         Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, який є сином померлого батька ОСОБА_3, дійсно прийняв спадщину за заповітом, який вчинив спадкодавець на користь позивача, у виді будинковолодіння, так як вступив в оперативне управління спадковим майном, спадкодавець ОСОБА_3 фактично мав на праві власності будинковолодіння по  АДРЕСА_1, що після його смерті на підставі факту права власності входить до спадкової маси, а тому позовні вимоги ОСОБА_1, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

    Керуючись п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 01.01.2004 року, ст.ст. 1216, 1223, 1233, 1234,1235,1268 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 212-215, 256  ЦПК України, суд -

                                                             В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради про визнання права власності на  спадкове нерухоме майно задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як сина і батька.

Встановити, що у заповіті нотаріально посвідченому державним 25 листопада 1996 року особисте заповітне розпорядження на випадок смерті відносно всього майна вчинив ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь сина ОСОБА_1.

Встановити факт права власності за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, в  порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звільнити відповідача від сплати державного мита на підставі рішення Сарненської міської ради.

          Рішення може бути оскаржене  до  апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня  його проголошення через Сарненський районний суд.

                                СУДДЯ : підпис                      Копія вірна

                       СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

                         РАЙОННОГО   СУДУ                                          ТОВСТИКА І.В.

  • Номер:
  • Опис: стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1352/10
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
  • Номер: 6/522/129/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1352/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2017
  • Дата етапу: 07.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація