Справа № 2-2405/2010

?

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О.І. при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання згоди дійсною та визнання права власності,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що в жовтні 2010 року між ними відбулась угода купівлі-продажу 18/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , про що свідчить власноручна розписка відповідача про отримання грошей.

Відповідач ухиляється від оформлення угоди посилаючись на свою зайнятість, відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, крім того в них виник спір з приводу ціни.

Зазначені обставини унеможливлюють нотаріальне посвідчення угоди, тому вона змушена звернутись до суду із дійсним позовом та просить суд визнати угоду між ними дійсною та визнати за нею право власності на 18/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , надала суду заяву про розгляд справи без її участі

Відповідач позов визнав, підтвердив обставини продажу позивачці 18/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в жовтні 2010 року між сторонами відбулась угода купівлі-продажу 18/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , про що свідчить власноручна розписка відповідача про отримання грошей.

Встановлено, що 18/100 частини домоволодіння належить відповідачу на підставі договору, дарування посвідченого Котовською держнотконторою 04.09.1991 року р.№1-190.

Сторони по справі вирішили спір стосовно ціни, домовились про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми, уклали між собою договір купівлі-продажу 18/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , при цьому позивачка сплатила відповідачу 18000 гри, що надає право позивачці вимагати, а суду визнати таку угоду дійсною з визнанням за позивачкою права приватної власності на житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 391, 392 ЦК України,

суд-

ВИРІШИВ:

1. Визнати згоду купівлі-продажу 18/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка відбулася в жовтні 2010 року - дійсною.

2. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 18/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, або отримання копії, шляходаг подачі апеляційної скарги.

Суддя -