Справа № 6-321/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р.                                                                        м. Одеса.

       Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді –Погрібного М.О.

При секретарі –Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

                                В С Т А Н О В И В

        ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за №2-2867, який був виданий Суворовським районним судом м. Одеси 03 грудня 2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 48 870 гривень боргу.

       В обґрунтування своєї заяви, вона посилалася на те, що на підставі, зазначеного вище виконавчого листа, Суворовським та Біляївським районними відділами державної виконавчої служби м. Одеси та Одеської області було відкрито виконавче провадження, по якому проводилися виконавчі дії по примусовому стягненню боргу з громадянина ОСОБА_2

       05 травня 2006 року провадження по справі було закрито у зв`язку з відсутністю будь-якого майна у боржника, яке можна було реалізувати в рахунок погашення боргу. Виконавчий лист був повернутий їй.

        ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Вона знаходилася в тяжкому моральному стані. В цей же період у неї викрали сумку з документами, в тому числі і з виконавчим листом. Із-за свого прихильного віку та стану здоров`я, вона нікуди не зверталася щодо скоєння крадіжки її документів. Оскільки до теперішнього часу рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на її користь грошового боргу не виконано, то просить видати їй дублікат виконавчого листа для пред`явлення його до виконавчої служби.

       В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву.

        ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом.

       Вислухав ОСОБА_1 та її представника, вивчив заяву, додані документи та матеріали цивільної справи №2-2867/2001, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

       Згідно ч.1 с. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

       Як видно із наданих суду документів та оглянутої цивільної справи №2-2867/2001, на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2001 року, ОСОБА_1 був виданий 03 грудня 2003 року дублікат виконавчого листа, який вона подала у січні 2004 року до Другого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси для примусового виконання рішення суду. 09 січня 2004 року Другим відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси було відкрито виконавче провадження, по якому проводилися виконавчі дії, передбачені Законом “Про виконавче провадження”. 31 січня 2004 року провадження було закрито у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_2 проживає в Біляївському районі і там має певне майно. Після проведених виконавчих дій, постановою заступника начальника державної виконавчої служби у Біляївському районі та м. Теплодар Одеської області, ОСОБА_4 05 травня 2006 року було закрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-2867/2001 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у зв`язку з відсутністю майна, на яке можна було провести стягнення. Виконавчий лист був повернутий ОСОБА_1 , яка зберігала його та мала право згідно Закону України “Про виконавче провадження”в редакції 1999 року, пред`явити до виконання на протязі 3-х років.

        ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у віці 76 років.

       В цьому ж році, у ОСОБА_1 було викрадено сумку, в якій знаходилися її документи, в тому числі і оригінал виконавчого листа №2-2867/2001.

       Будучи людиною похилого віку, хворою та знаходячись в пригніченому стані після смерті чоловіка, ОСОБА_1 до органів внутрішніх справ з заявою про крадіжку сумки з документами не зверталася.

       Враховуючи викладене та те, що невиконанням рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2001 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 порушуються права та законні інтереси ОСОБА_1 , 1932 року народження, суд вважає, що її заява підлягає задоволенню та необхідним видати дублікат виконавчого за №2-2867/2001.

       Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

                                        У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

       Видати дублікат виконавчого листа №2-2867, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 25 червня 2001 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 48 870 гривень.

       Копію ухвали направити ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

       Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів.

Суддя: