Справа № 183/1937/21

№ 2/183/121/24

                                               У Х В А Л А                                

25 червня 2024 року м. Новомосковськ 

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи виконано підпис в графі «поручитель ОСОБА_1 » в договорі поруки № DNG0GI0000004454, який укладено 14.01.2008 р. між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

У відповідності до ухвали суду, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

З ініціативи суду поставлене питання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.

25 червня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 433-24 від 03.06.2024 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи, на адресу суду надійшов висновок експерта, у відповідності до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі на 29 серпня 2024 року об11 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 25 червня 2024 року

Суддя Д.І. Городецький