Справа№2-989/2010

                          Р І Ш Е Н Н Я       заочне

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 вересня   2010 року            Личаківський    районний    суд   м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

      при секретарі Литвинов Є.О.  

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1144 грн. 58 коп.

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачам надавалися телекомунікаційні послуги, присвоєно особовий рахунок, також для отримання доступу до мережі інтернет  абоненту ОСОБА_1 передано матеріально-технічні цінності у користування загальною вартістю 217 грн. 63 коп. Відповідач зобов’язався вносити плату за надані йому послуги до 20 числа кожного місяця, проте оплата здійснюється останнім не регулярно, що призвело до утворення боргу в розмірі 1144 грн. з яких за послуги інтернет 860 грн. 61 коп., за матеріальні цінності 217 грн. 63 коп. та міський телефонно-телеграфний зв»язок 66 грн. 34 коп. Оскільки відповідачі на попередження не реагують, просить стягнути борг примусово.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає що по справі зібрано достатньо доказів щоб слухати у їх відсутності постановивши заочне рішення по справі.

 Оглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку , що позов слід задоволити виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім’ї і прописку в квартирі АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( а.с.12)

ВАТ «Укртелеком» відповідно до  Закону України «Про телекомунікації» надавались телекомунікаційні послуги абоненту ОСОБА_1, останньому присвоєно особовий рахунок і надано номер телефону.

Крім цього, як вбачається з договору від 15.05.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Укртелеком» предметом договору виступали послуги доступу до мережі інтернет шляхом підключення до порту вузла інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання та динамічної ІР адреси.( а.с.6)

 Для отримання доступу до мережі інтернет ОСОБА_1 було передано матеріально-технічні цінності  у користування, які згідно акту передачі-приймання обладнання у тимчасове користування становлять 181 грн. 36 коп. та разом з ПДВ 217 грн. 63 коп.( а.с.11)

Згідно п..3.2.9. вище вказаного договору, абонент у разі припинення дії договору зобов»язаний повернути обладнання протягом 7 календарних днів після припинення дії договору якого не виконав.

Позивачам неодноразово направлялись претензії з вимогами погасити наявну заборгованість, яка становить за послуги міського телефонно-телеграфного зв»язку – 66 грн. 34 коп., інтернет – 860 грн. 61 коп. та матеріальних цінностей на суму 217 грн., однак позивачі заборгованість погашають не в повному обсязі, що свідчить про неналежне виконання своїх зобов»язань.

Тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами інтернет, вартість матеріальних цінностей які йому передані для підключення даної послуги, оскільки саме ним укладено даний договір , а також  стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість за послуги міського телефонно-телеграфного зв»язку, оскільки користувалися такими послугами спільно.

Керуючись ст.ст.3,4,16, 57-60, 209, 294   ЦПК України, ст..1166 ЦК України,

суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги інтернет  в сумі 860 ( вісімсот шістдесят) грн. 61 коп. та 217 ( двісті сімнадцять) грн. за  передані матеріальні цінності.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги міського телефонно-телеграфного зв»язку в сумі 66 ( шістдесят шість) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» 256 грн. 95 коп. державного мита та  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Укртелеком» 15 грн. державного мита.

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Укртелеком» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки передбачені ст.. 294 ЦПК України.  

Суддя:                             Шеремета Г.І.