Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, 82100, (03244) 2-32-36

Справа № 2-1093/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й. при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -        

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилається на те. що 2 червня 2007 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом РАЦС м Дрогобич, актовий запис № 240.        

У них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносини між нею та відповідачем погіршились через те, що відповідач став зловживати алкоголем влаштовувати сварки, він нехтує сімейними цінностями, свідком цього є їх дочка.        

Турботи з ведення домашнього господарства в основному покладені на неї.

Вона тривалий час терпіла таку поведінку відповідача щоб зберегти сім`ю, проте це не дато позитивного результату.

Особливо нестерпною стата поведінка відповідача останнім часом, він залишив сім`ю і живе з іншою жінкою, тому вона остаточно втратила почуття любові до відповідача і немає наміру зберігати шлюб тому просить постановити рішення про його розірвання.        

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що відповідач зловживав алкоголем, застосовував до неї фізичне насилля бив її, свій час проводив за межами сім`ї, зраджував їй в подружній вірності, все це негативно впливало на неї і дитину тому воно припинили подружнє життя і з січня 2011 р. проживають окремо, сім`я розпалась і вона просить розірвати шлюб.

Дочка залишається проживати з нею, вона не бажає міняти шлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, пояснив суду, що подружнє життя з позивачем склалося невдало, вони не сходились характерами, не розуміли один одного, неодноразово припиняли спільне життя, тому немає можливості зберегти сім`ю і він просить розірвати шлюб.

Дочка залишається проживати з позивачкою.

З оглянутих свідоцтв про шлюб та народження вбачається, що сторони уклали шлюб 2 червня 2007 р., який зареєстровано відділом РАЦС м. Дрогобич, актовий запис № 240, що у них є дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .        

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам суд' приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні і підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини, що свідчить про розпад сім`ї, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам як сторін так і дитини, ці вимоги грунтуються на ст.ст. 110,112 СК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_6 , 1988 р.н. та

ОСОБА_2 , 1984 р.н., зареєстрований 2 червня 2007 р. відділом РАЦС м. Дрогобич актовий запис №240        

Сторони не заявили вимоги про зміну шлюбного прізвища.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення-через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя