Справа №2а-1444/2010

Постанова    

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 вересня   2010 року                 Личаківський    районний    суд   м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

       при секретарі Литвинов Є.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС ДАІ м.Львова Доброміль Р.С., Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач    звернувся   до суду з позовом до відповідачів  про скасування постанови про адміністративне правопорушення АС №005533 від 17.09.2009 року за ст..122 ч.2 КУпАП. та накладення адміністративного стягнення в сумі 430 гривень.

Позов мотивує тим, що згідно зазначеної постанови від 17.09.2009 року він керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з.НОМЕР_1 у м.Львові порушив правила обгону, здійснив обгін ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом. Однак вказану постанову вважає незаконною, просить таку скасувати, оскільки жодного обгону не вчиняв, у зв»язку з різким гальмування автомобіля який їхав попереду змушений був об»їхати такий без виїзду на смугу зустрічного руху, про що і вказав у протоколі по справі про адміністративне правопорушення.

 Позивач написав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

            Оглянувши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2009 року ОСОБА_1 17.09.2009 року керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з.НОМЕР_1 в м.Львові  здійснив обгін на перехресті менш ніж як 50м. до пішохідного переходу. На підставі вказаної постанови  17.09.2009 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Згідно ст..9 кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Ст..71 ч.2 КАСУ передбачено що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене, суд вважає що один лише протокол по справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2009 року не є достатнім доказом вчинення позивачем правопорушення,  оскільки не містить необхідних фактичних даних, а саме неможливо достовірно встановити вчинення позивачем адміністративного правопорушення, оскільки будь-які інші докази відповідачем не надані та у протоколі по справі жодні свідки вчинення вище вказаного порушення відсутні.

Керуючись ст.ст.9,17,18, 247, 251 КУпАП, ст..71,86,128,159-163 КАС України, суд ,-

вирішив:

    Адміністративний позов задоволити.

Визнати дії Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області неправомірними  та скасувати постанову  №005533 від 17.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 430 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрити.

    Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                         Шеремета Г.І.