Справа №3-1239\2010р.            

  U      

                                            У К Р А Ї Н А

             Ружинський районний суд Житомирської області

                                                   П О С Т А Н О В А

                                           І м е н е м       У к р а ї н и

18 жовтня 2010 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого слюсарем в ДП “Ілліч-Агро-Умань”,

громадянина України,

по ст.130ч.1 КУпАП ,

                                                  в с т а н о в и л а:

28 вересня 2010р. в 17 год.00хв. в с.Городок Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1.. порушив   п.2.5 Правил дорожнього руху: керував трактором МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані з ознаками   алкогольного сп”яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп”яніння відмовився..

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, просив врахувати вказане розкаяння та не   застосовувати до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також  доводиться власноручними письмовими поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.09.10р., з яких вбачається, що він, керуючи транспортним засобом в стані з ознаками алкогольного сп”яніння,  відмовився пройти огляд на стан сп”яніння, оскільки в обідню перерву вживав алкогольні напої.

На підставі викладеного встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували  відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.  

Обставиною, яка пом”якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи викладене, те, що відповідно до відмітки в адмінпротоколі, зробленої працівниками ДАІ, ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами,  а також прохання правопорушника щодо виду адмінстягнення, суддя застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту на мінімальний строк, передбачений ч.1 ст. 130 КупАП..

Керуючись   ст. 130 ч.1, ст.284  КУпАП, суддя

                                                        п о с т а н о в и л а:  

ОСОБА_2 колу Леонідовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляда адмінарешту строком на 7 (Сім) діб.

Строк адмінарешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя                                                                  З.Б.Руденко