Справа №  2 – 1119/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

18 жовтня 2010 року          

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

                           головуючого судді:   Гриценко І.Г.

                           при секретарі:            Казьміревській  Л.В.

                       з участю позивача:        ОСОБА_1  

                          відповідача                 ОСОБА_2        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                 ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.06.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Мурафської сільської ради Шаргородського району, Вінницької області, за актовим записом №8. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні. Сімейне життя не склалося, так як відповідач вчиняв сварки не дбав про сім’ю. Сторони декілька раз розходились, мирилися, однак це не дало позитивних результатів. Систематичні непорозуміння в сім’ї призвели до того, що з квітня 2010 року сторони прикоротили шлюбні відносини. Шлюб існує лише формально, тому, за таких обставин подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Також пояснила, що за строк наданий судом для примирення з чоловіком не помирилися, тому просила шлюб розірвати і після розлучення змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.  

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив що згоден на розлучення.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась, за строк наданий судом для примирення сторони не помирилися та в подальшому миритися не бажають, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивачки понесені нею судові витрати.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -            

                                                               ВИРІШИВ:    

    Позов задоволити.

    Шлюб, зареєстрований  01 червня 2008 року, актовий запис №8 в виконкомі Мурафської сільської ради Шаргородського району, Вінницької області, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

При оформлені свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище позивача змінити з ОСОБА_1 на дошлюбне – ОСОБА_1, та стягнути з ОСОБА_2 17 грн. в прибуток держави. ОСОБА_1 від сплати звільнити.  

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   судові витрати: 30 грн. – витрат на ІТЗ розгляду справи та 8,50 грн. – судового збору, а всього 38 грн. 50 коп.  

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: