№ 2-1216/09

РІШЕННЯ  

Іменем України

(заочне)

28 грудня   2009  року                                       Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді   Керекези Я.І.

при секретарі            Дулі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,  в твердій грошовій сумі. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення сином 23 років, посилаючись на те, що їх повнолітній син на даний час навчається, тому потребує матеріальної допомоги. Вона не працює, є інвалідом ІІІ групи внаслідок ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, отримує пенсію, але коштів не вистачає для задоволення всіх потреб сина. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає.  

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити.. Відповідач , повідомлений про час і місце судового розгляду в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України, до суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 29.07.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 29.07.2004 р.

Від шлюбу вони мають  повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається  в національному УДПС України ( довідка № 1738 від 14.09.2009 р.) на денному відділенні, отримує стипендію в розмірі 530 гривень.

Згідно наданих  квитанцій до прибуткового касового ордера оплата за проживанняОСОБА_3 складає 500 гривень на місяць.

    Згідно довідки Переяслав-Хмельницької ЦРЛ №1053 від 26.10.2009 року ОСОБА_3., 1991 р.н., перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: хрон. гастродуоденіт, НЦД по змішаному типу; дискінезія жовчновивідних шляхів; панкреатопатія; гіперплазія щитовидної залози.

    Позивачка є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, отримує пенсію по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи як інвалід ІІ групи в розмірі 1093 грн. 37 коп. на місяць.

Допитана в якості свідка позивач показала, що відповідач на даний час не працює, проживає за  рахунок тимчасових заробітків, має спеціальність «бухгалтер», має нормальний стан здоров’я, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має.

    До досягнення повноліття  сином з відповідача стягувалися аліменти на його утримання   в розмірі 120 гривень, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження. Але, зі слів позивача, аліменти не сплачував.

Інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, не встановлено.

Заслухавши пояснення позивача, допитаної в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.    

    В силу ст.199 СК України батьки зобов’язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Цей обов’язок рівною мірою  стосується як матері, так і батька дитини. Право на утримання припиняється  у разі припинення навчання.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін по справі потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні, не працює, розмір стипендії, яку він отримує, не може в повній мірі забезпечити всі свої потреби. Відповідач може надавати  матеріальну допомогу, оскільки він працездатний, має нормальний стан здоров”я, доходи отримує від тимчасових заробітків, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має.

Приймаючи до уваги  вказані обставини,  стан здоров"я дитини , враховуючи можливість одержувати частково утримання від матері, суд дійшов до висновку  визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі і виходячи з принципу розумності та справедливості призначити їх в розмірі 350 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кривчик, Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 02 листопада 2009 року до закінчення навчання в Національному Університеті ДПС України, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років, з  наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону.

    Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя

Рішення не набрало законної  сили

Суддя