Справа № 2-о-71/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 р.                 Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:     головуючого судді – Добривечіра Л.Д.

при секретарі – Московченко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася в с.Айдар-Миколаївка Новоайдарського району Луганської області. Дівоче прізвище заявниці, відповідно до свідоцтва про народження російською мовою записане як «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про народження (л.с.7). 28 червня 1975 року заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (л.с.5). З 01.09.1973 року по 30.07.1974 року заявниця навчалася у Ворошиловградському ПТУ, де з невідомої їй причини посадовими особами ПТУ було допущено помилку в оформленні атестату, де її прізвище російською мовою записане як «ОСОБА_1», а українською мовою – «ОСОБА_1». Під час оформлення трудової книжки її прізвище помилково російською мовою було записане як «ОСОБА_1».Встановлення факту належності документа необхідне заявнику, оскільки вона за даних обставин не може скористатися своїм правом на отримання пенсії.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заявник не має можливості скористатися своїм правом на пенсію, оскільки з`ясувалося,   що існують розбіжності у написанні її дівочого прізвища у документах, що посвідчують особу. Так у свідоцтві про народження її прізвище російською мовою записане як «ОСОБА_1», у атестаті  № НОМЕР_1 про закінчення навчання у Ворошиловградському ПТУ її прізвище російською мовою записане як «ОСОБА_1», а українською мовою – «ОСОБА_1», у трудовій книжці - «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності документів має юридичне значення, оскільки заявник має намір скористатися своїм правом на отримання пенсії.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити, що трудова книжка,  видана 18 жовтня 1972 року  на ім`я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що атестат № НОМЕР_1, виданий 30 липня 1974 року Ворошиловградським ПТУ ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:                                     Л.Д.Добривечір