Справа №2а-1558/2010

Постанова    

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11  жовтня 2010 року                 Личаківський    районний    суд   м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

       при секретарі Литвинов Є.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до  Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся  до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.09.2009 року за ст..122 ч.1 КУпАП. та накладення адміністративного стягнення в сумі 300  грн.

Позов мотивує тим, що згідно зазначеної постанови від 28.09.2009 року керуючи автомобілем марки Хонда НОМЕР_1 здійснив стоянку на тротуарі залишивши відстань для руху пішоходів   менше 2-х метрів. Однак вказану постанову вважає незаконною, просить таку скасувати, оскільки вона винесена за результатами фото фіксації, що працюють у автоматичному режимі. Однак прилад, яким здійснювалося фіксування, не працював у автоматичному режимі, а знаходився у співробітника ДАІ, та протокол не складався.

 Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд приходить до висновку що справу слід розглядати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

 Оглянувши матеріали справи,   суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

 Відповідно до постанови №ВС049665 від 28.09.2009 року позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.. Згідно зазначеної постанови позивач 17.09.2009 року по вул.Котляревського 18 у м.Львові здійснив стоянку на тротуарі залишивши відстань для руху пішоходів менше 2-х метрів. Дане правопорушення зафіксовано  приладом «Візир»»..

Згідно ст..9 кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було прийняте інспектором ВДАІ на підставі фото фіксації.

 Ст..71 ч.2 КАСУ передбачено що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що лише одна  фотофіксація на підставі якої інспектором ДАІ прийняте рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, не може бути доказом у справі про адміністративне правопорушення, оскільки не містить необхідних фактичних даних,  оскільки прилад, яким здійснювалось фіксування правопорушення не працював у автоматичному режимі, тому у даному випадку повинен складатися протокол по справі.

    Керуючись ст.ст.9,17,18, 247, 251 КУпАП, ст..71,86,128,159-163 КАС України, суд ,-

вирішив:

    Адміністративний позов задоволити.

Визнати дії Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області неправомірними  та скасувати постанову  ВС049665 від 28.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрити.

    Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                         Шеремета Г.І.