- Відповідач (Боржник): Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква
- Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Уманьгаз"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"19" червня 2024 р. Справа № 911/1081/24
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства “Уманьгаз”
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква
про стягнення 47438,82 грн
без виклику учасників справи
встановив:
Приватне акціонерне товариство “Уманьгаз” звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 22.04.2024 № 1182 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква про стягнення 47438,82 грн заборгованості за перевищення річної замовленої потужності за типовим договором розподілу природного газу № 509БХ-2023 від 20.11.2023.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
Через підсистему “Електронний суд” 13.06.2024 позивачем подано заяву від 13.06.2024, за змістом якої просить суд закрити провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору та стягнути з відповідача судовий збір сплачений позивачем за подання позовної заяви.
Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.
Судом встановлено, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква сплатив суму заборгованості у розмірі 47438,82 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 11/06/024№1021_00000/b728b816-0455-4461-87d2-5b20cbddf87d від 12.06.2024, після відкриття провадження у справі, що свідчить про припинення існування предмета спору в процесі розгляду справи та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення фізичної особи-підприємця Жилки Сергія Володимировича до суду.
Враховуючи викладені вище обставини, суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 3028,00 грн сплачений при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.
Керуючись ч. 9 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства “Уманьгаз” від 13.06.2024 про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Уманьгаз” до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква про стягнення 47438,82 грн.
3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмакова, буд. 1, код ЄДРПОУ 08167863) на користь Приватного акціонерного товариства “Уманьгаз” (20300, Черкаська обл., м. Умань, вулиця Дерев`янка, буд. 19, код ЄДРПОУ 03361419) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Щоткін
- Номер: 4/01/911/1081/24
- Опис: Стягнення 47438,82 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/1081/24
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Щоткін О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2024
- Дата етапу: 25.04.2024
- Номер: 4/01/911/1081/24
- Опис: Стягнення 47438,82 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/1081/24
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Щоткін О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2024
- Дата етапу: 13.05.2024
- Номер: 4/01/911/1081/24
- Опис: Стягнення 47438,82 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/1081/24
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Щоткін О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2024
- Дата етапу: 19.06.2024