Дело №11-890-07 г.

 Категория 190ч.2 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции: Святоха Л.В.

Докладчик: Гришин Г.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем   Украины

16 марта 2007 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда

Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Масло В.У.,

судей                                            Гришина Г.А, Мызникова В.И.,

с участием прокурора                 Ильченко СВ.,

защитника                                   ОСОБА_3,

осужденного                               ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляциям защитника и прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, на приговор Кировского районного суда г.Донецка от 18 декабря 2006 г., которым

ОСОБА_1, 1969 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы. С осужденного взыскано в пользуОСОБА_2 8398,5 грн и в пользу ООО "Планета Земля" 24733,2 грн,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда осужденный признан виновным в следующем

ОСОБА_1 выступая представителемОСОБА_2, 18.05.06 г. примерно в 14 час 30 мин, находясь на территории ООО "Планета Земля", расположенного по адресу: г. Донецк, улДентральнозаводская-9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием, под предлогом продажи металлопроката ОСОБА_4 получил отОСОБА_2, принадлежащей ей металлопрокат на общую сумму 8398,5 грн.

После чего с помощью грузового транспорта осуществил поставку этого металлопроката в адрес ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, в оплату которого получил 8398,5 грн, которые присвоил

8.06.06 г. примерно в 13 час, находясь на территории ООО "Планета Земля", ОСОБА_1 выступая представителем этого же предприятия, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием директора ОСОБА_5, под предлогом продажи металлопроката ООО "Спецмашоборудование", получил со склада ООО "Планета Земля", металлопрокат на общую сумму 9421,2 грн.

После чего с помощью грузового транспорта осуществил поставку этого металлопроката в адрес ООО "Мегаинвест" , расположенного по адресу: г.АДРЕСА_1, за что в оплату получил 9421,2 грн, которые присвоил.

2

22.06.06 г. ОСОБА_1 выступая представителем ООО "Планета Земля" примерно в 10 час, находясь на территории этого предприятия, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием директора ОСОБА_5, под предлогом продажи металлопроката ООО "Техносоюз", расположенного по адресу: Донецк, ул. Набережная-149, получил со склада ООО "Планета Земля", металлопрокат на общую сумму 15312 грн.

После чего с помощью грузового транспорта осуществил поставку этого металлопроката в адрес ООО "Мегаинвест", расположенного по адресу: г.АДРЕСА_1, за что в оплату получил 15312 грн, которые присвоил.

В апелляциях защитник и прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, ставят вопрос об изменении приговора, с освобождением осужденного в порядке ст. 75 УК Украины от отбывания наказания, считая, что реальное применение наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного, не соответствует тяжести содеянного и данным о личности виновного.

Заслушав докладчика, прокурора, защитника и осужденного, просивших удовлетворить апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляции подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации действий осужденного кто-либо из участников процесса в апелляционном порядке не оспаривает

Как следует из материалов дела ОСОБА_1 полностью признал вину по предъявленному обвинению и раскаялся в содеянном, способствовал органам досудебного следствия и суду в расследовании преступления и рассмотрения дела в суде. Осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, двоих несовершеннолетних детей. С учетом названных обстоятельств коллегия судей полагает, что исправление осужденного, пресечение совершение им новых преступлений, скорейшее возмещение причиненного его действиями ущерба возможно без изоляции от общества с осуществлением контроля за его поведением. В связи с чем считает возможным в порядке ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом 1-й инстанции и органом досудебного следствия допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г.Донецка от 18 декабря 2006 г. в отношении ОСОБА_1изменить, освободив осужденного в порядке ст. 75 УК Украины от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать этому органу об изменении места жительства и периодически являться в этот орган для регистрации.

В остальной части названный приговор оставить без изменений.