Дело № 11а-867-07 г. Председательствующий в 1 инстанции: Клепка Л.И.
Категория: ст.ст..309, 307 УК Украины Докладчик: Масло В.У.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
16 марта 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляцион
ного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Масло В.У.,
судей - Гришина Г.А., Мызникова В.И.,
с участием прокурора - Ильченко СВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Донецке, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1, на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 29 декабря 2006 года, которым,
ОСОБА_1, 1980 года рождения, ранее судимый, - осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
В силу ч.1,2 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначеноОСОБА_1наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, совершенных после постановления приговора Димитровского городского суда Донецкой области от 15.08.2006г., определено ОСОБА_1у в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
В силу ч.1,2,4 ст.71 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1определено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, части наказания, не отбытого им по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 15.08.2006г., определено ОСОБА_1наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
УСТАНОВИЛА
По приговору суда осужденный признан виновным в следующем: В конце мая 2006 года, точной даты не установлено, в балке, расположенной перед микрорайоном «Светлый» в г.Димитров Донецкой области,ОСОБА_1 в нарушение ст. 7 Закона Украины «Об обороте на территории Украины наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, незаконно, повторно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел несколько кустов растения дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1 где высушил и измельчил, незаконно изготовив таким образом для личного употребления особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенный в количестве 26,2 г, которое незаконно, повторно, без цели сбыта хранил в указанной квартире и которое 22 июня 2006года в 17час.15 мин. было обнаружено и изъято работниками милиции по указанному адресу.
Утром 22 июня 2006года, точное время не установлено,ОСОБА_1 незаконно, повторно, с целью последующего изготовления особо опасного психотропного вещества -
2
кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, как для личного употребления, так и с целью сбыта, у не установленного следствием лица на м-р «Светлый» в г.Димитров, Донецкой области приобрел лекарственный препарат «Трайфед», из которого, по месту своего жительства:АДРЕСА_1 незаконно, повторно, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, в количестве 2,92г с содержанием сухого остатка 0,4г, часть которого в количестве 0,73г с содержанием сухого остатка 0,08г он 22 июня 2006г. в 16 час.50 мин. сбыл по месту своего жительства своему знакомомуОСОБА_2, получив от него деньги в сумме 15грн., а оставшуюся часть в количестве 2,19г с содержанием сухого остатка 0,32г хранил по месту своего жительства.
22 июня 2006г. в 17 часов на лестничной площадке первого подъезда домаНОМЕР_1 м-р «Молодежный» в г.Димитров работниками милиции у гр-на ОСОБА_2 было обнаружено и изъято приобретенное им у ОСОБА_1 особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих в количестве 0,73г с содержанием сухого остатка 0,08г. После чего, в тот же день, в 17 часов 15 минут по месту жительства у него работниками милиции было обнаружено и изъято особо-опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих в количестве 2,19г с содержанием сухого остатка 0,32г, которое осужденный хранил для личного употребления.
Кроме того, в начале июля 2006года, точного времени не установлено,ОСОБА_1, продолжая свою незаконную деятельность с наркотическими средствами, в балке, расположенной перед микрорайоном «Светлый» в г. Димитров, сорвал несколько кустов растения дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего жительства:АДРЕСА_1, где высушил и измельчил, незаконно изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенный в количестве 10,47г, которое незаконно, повторно, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта, хранил по месту своего жительства по выше указанному адресу до 13 июля 2006года, часть которого в количестве 1,39 г он 13 июля 2006 года, примерно в 13 часов, по месту жительства:АДРЕСА_1 незаконно, повторно сбыл своему знакомому ОСОБА_3, передав ему указанное количество особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) высушенного в качестве угощения, котороеОСОБА_3 в тот же день в 13 час.ЗОмин., у школы №10, расположенной на микрорайоне «Молодежный» в г.Димитров, добровольно выдал работникам милиции в количестве 1,39г. В тот же день, 13 июля 2006года, в 14 час. 10 мин. по месту жительства ОСОБА_1 по адресу:АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято особо-опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный в количестве 9,08г., которое подсудимыйОСОБА_1 хранил для личного употребления.
Продолжая незаконные операции с наркотическими средствами,ОСОБА_1 вначале ноября 2006года, точной даты не установлено, в балке, расположенной перед микрорайоном «Светлый» в г. Димитров Донецкой области, вновь приобрел верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, которые перенес к себе домой, где высушил их и измельчил, изготовив таким образом для личного употребления 30,93 г особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) высушенного, которое хранил в электрическом щитке, расположенном на лестничной площадке домаНОМЕР_1 м-р «Молодежный» в г.Димитров. 14 ноября 2006года, примерно в 16 часов 30 минут,ОСОБА_1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство в указанном количестве, направился в сторону ОШ №5, расположенной на м-р «Молодежный» в г.Димитров, и по пути следования возле дома №8 м-р «Молодежный» в 16 час. 30 мин. был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре осуж-
3
денного обнаружили и изъяли у него 30,93 г особо опасного наркотического средства -каннабиса (марихуаны) высушенного, который он незаконно, повторно хранил при себе для личного употребления.
В апелляции осужденный просит приговор суда отменить, из-за существенного нарушения требований уголовно - процессуального законодательства и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, считавшего приговор законным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность ОСОБА_1 при обстоятельствах изложенных в приговоре установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
При проведении досудебного следствия и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_1 детально рассказывал о совершённых им преступлениях.
Его показания подтверждались показаниями других лиц, лица, которое приобретало у него наркотическое средство, понятых, в присутствии которых изымалось принадлежащее ему наркотическое средство и деньги, заключением судебных экспертиз.
Ссылка ОСОБА_1 на то, что он давал признательные показания под физическим воздействием со стороны сотрудников милиции не нашла своего подтверждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции.
Право ОСОБА_1 на защиту при производстве досудебного заседания и в судебном заседании нарушено не было, поскольку ему разъяснялось право на защиту, но он не заявлял ходатайств о назначении или предоставлении ему защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА
Апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 29 декабря 2006 года в отношенииОСОБА_1 - без изменения.
Судьи