Справа № 2-о-258

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                         12 жовтня 2010 року

    Київський районний суд м. Одеси в складі:

        головуючого - судді           Коваленко О.Б.

        за участю секретаря                         Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту, що вона є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту їй необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

            Заявниця ОСОБА_1 пояснила суду, що є донькою ОСОБА_2.  Мати  заявниці ОСОБА_3  знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, вони проживали постійно разом однією сім’єю в його будинку, вели спільне господарство. Батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на грошові вклади у відділенні ОВАТ  Державний ощадний  України №НОМЕР_1.Однак  заявниця не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у  свідоцтві про народження та паспорті вона  вказана помилково як  ОСОБА_1, та її батько значиться  ОСОБА_2.

    Вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

            В судовому засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявниця ОСОБА_1.

            ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.

            Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що знає заявницю ОСОБА_1 з дня народження. Ще до народження доньки покійний ОСОБА_2 повідомив її, що він є батьком дитини, яку має народити ОСОБА_3.

           Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона знайома з ОСОБА_1 та її матір’ю ОСОБА_3 з 1996 року.  Вони  жили дружно  з покійним ОСОБА_2,  і він називав заявницю своєю донькою, любив її   та  піклувався про неї.

           Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона знаходилась у фактичних  шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Вони познайомилися на пароплаві,  де разом працювали. Їх донька  ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, з цього часу вони проживали разом в будинку ОСОБА_2, він дуже добре ставився до доньки.

           При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів у тому, що ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.  213, 215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть видане Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 161.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                           О.Б.Коваленко