Судове рішення #11652844

 Справа № 2-4872/10

місто Одеса

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 17 серпня 2010 року                                                                                                     місто Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

                    Головуючого   - судді   Непоради М. П.

                    при секретарі  -  Яіцької  А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні,  в залі суду в місті Одесі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором кредиту в сумі 114 740,89 доларів США, що за курсом Національного Банку України на 16.04.2010 складає 909 413,35 грн.,    судового збору у розмірі 1 700 грн., та витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в сумі 120 грн.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Теліцин О.В.(за довіреністю від 24.12.2009) у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені у позовній заяві.

    Відповідачі у судове засідання не з’явились, хоча відповідно до ст. ст. 74-77 Цивільного процесуального кодексу України були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили,  клопотання від відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

    На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

    Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого на надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Заслухавши думку, доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази зібрані у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи.

    Так, судом встановлено, 23 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та громадянкою ОСОБА_4 був укладений кредитний договір                         № 014/0028/82/72089 згідно із яким позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в сумі 97 920 грн. (сімдесят сім тисяч двісті) доларів США, зі строком повернення кредиту               23 березня 2017 року включно, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати  відсотки за користування кредитом зі сплатою 13,75% відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно з Графіком погашення кредиту відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток № 1 до договору) відповідно до пункту 1.3 кредитного договору, з кінцевим терміном погашення 23 березня 2017 року.

    23.09.2009 між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем було підписано Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/0028/82/72089 від 23 березня 2007 року, відповідно до якої було тимчасово на період з 23.03.2009 по 23.03.2010 зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру відсотків (кредитні канікули).

Відповідно до пункту 3.5 кредитного договору № 014/0028/82/72089 від 23 березня 2007 року забезпеченням виконання зобов’язань за кредитним договором є договір поруки та іпотечний договір.

23 березня 2007 року між відповідачем ОСОБА_5 та позивачем Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції      АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір поруки № 014/0028/82/72-89, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровим Ю.М. та провідним економістом Навроцькою Р.В., який діє на підставі довіреності від          16 січня 2007 року, реєстровий номер № 136.

Згідно п. 1.2 договору поруки ОСОБА_5 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору.

Пунктами 2.1, 3.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

28 березня 2007 року між відповідачем ОСОБА_5 та позивачем Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції       АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір іпотеки, який посвідчений  приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рудницькою Ю.О., та зареєстрований в реєстрі під № 71. Відповідно до п. 1.2 цього договору позичальником в іпотеку передається кредитору нерухоме майно, а саме: кв. АДРЕСА_1, яке належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого Дев’ятою Одеською державною нотаріальною конторою 01.02.1995 року за № 358, кн.16 п, стор. 108.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит – це будь-яке зобов’язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь-яке зобов’язання придбати право вимоги боргу, будь - яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов’язання боржника щодо повернення  заборгованої суми, а також на зобов’язання на сплату  процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова  установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті кредитного договору.

Свої зобов’язання позивач виконав у повному обсязі, відповідачу ОСОБА_4 було видано через касу Привокзального відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до заяви на видачу готівки № R28/678-53 від 28.03.2007 року, кошти в сумі 96 000 (дев’яносто шість тисяч) доларів США.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу , згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було доповнено ЦК України згідно із Законом України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір  процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Погашення кредиту згідно п.1.3 кредитного договору здійснюється позичальником згідно Графіку погашення кредиту (додаток № 2 до договору) в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п. 1.1 цього договору, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, або шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів (далі – ануїтичний платіж) протягом всього строку дії цього договору згідно Графіку погашення кредиту (додаток № 2 до договору). За рахунок кожного ануїтичного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов’язався своєчасно та в повному обсязі щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту рівними античними платежами у розмірі 816 доларів США, відповідно до графіку, що міститься у додатку № 2 до кредитного договору (п.1.3 кредитного договору) та остаточне погашення отриманого кредиту до 23.03.2017 (включно) на рахунок зазначений в п.4.1 цього договору, та щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту, сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів у розмірі 13,75 % (п.1.4 кредитного договору) на рахунок № 2208446535, в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав  встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі і з договорів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов’язання, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов кредитного договору, що порядку та строків погашення  кредитного зобов’язання, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач ОСОБА_4 не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит, не сплачує відсотки.

Станом на16.04.2010 загальна заборгованість по наданому відповідачу ОСОБА_4 кредиту складає 114 740, 89 доларів США, що станом на 16.04.2010 за офіційним курсом НБУ (7,9258 грн. за 1 долар США), становить 909 413,35 грн, в тому числі:

заборгованість за кредитом – 85 537, 63 доларів США, що станом на 16.04.2010 за офіційним курсом НБУ (7,9258 грн. за 1 долар США), становить 677 954,15 грн;

заборгованість за відсотками – 3 300, 00 доларів США, що станом на 16.04.2010 за офіційним курсом НБУ (7,9258 грн. за 1 долар США), становить 26 155,14 грн;

пеня за прострочення тіла кредиту – 22 283,69 доларів США, що станом на 16.04.2010 за офіційним курсом НБУ (7,9258 грн. за 1 долар США), становить 176 616,07 грн;

пеня за прострочення відсотків по кредиту – 3 619,57 доларів США, що станом на 16.04.2010 за офіційним курсом НБУ (7,9258 грн. за 1 долар США), становить 28 687,99 грн.

Також, неналежним чином ОСОБА_4 виконувала прийняті нею зобов’язання щодо погашення кредиту та процентів, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом та прострочена заборгованість за процентам.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до п. 6.5 договору № 014/0028/82/72089 від 23.03.2007 у разі  недотримання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків у випадках невиконання боржником умов кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору.

Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок   позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення  повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилась, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Цілком бгрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості, оскільки, відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України при порушенні боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржника; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання позичальником договірних зобов’язань з повернення кредиту за кредитним договором № 014/0028/82/72089 від 23.03.2007 та сплати процентів за користування кредитними коштами, скориставшись наданим договором позивачу правом на дострокове повернення в такому разі кредиту, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовними вимогами про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості по кредитному договору у розмірі 114 740, 89 доларів США, що станом на 16.04.2010 за офіційним курсом НБУ (7,9258 грн. за 1 долар США), становить 909 413,35 грн, в тому числі: заборгованості за кредитом – 85 537, 63 доларів США, що станом на 16.04.2010 за офіційним курсом НБУ (7,9258 грн. за 1 долар США), становить 677 954,15 грн; заборгованості за відсотками – 3 300, 00 доларів США, що станом на 16.04.2010 за офіційним курсом НБУ (7,9258 грн. за 1 долар США), становить 26 155,14 грн; пені за прострочення тіла кредиту – 22 283,69 доларів США, що станом на 16.04.2010 за офіційним курсом НБУ (7,9258 грн. за 1 долар США), становить 176 616,07 грн; пені за прострочення відсотків по кредиту – 3 619,57 доларів США, що станом на 16.04.2010 за офіційним курсом НБУ     (7,9258 грн. за 1 долар США), становить 28 687,99 грн.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням правових обґрунтувань та позицій позивача, з урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, а також комісійних, керуючись наведеними вище умовами п. 6.5 договору                                  № 014/0028/82/72089 від 23.03.2007, згідно із яким у разі недотримання позичальником умов   цього договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків у випадках невиконання боржником умов кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредиту, у томі числі і платежів, строк виконання яких не настав, у розмірі 85 537, 63 доларів США, що станом на 16.04.2010 за офіційним курсом НБУ (7,9258 грн. за 1 долар США), становить 677 954,15 грн. З тих же підстав  підлягають задоволенню і вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості по відсоткам – 3 300,00  доларів США, що станом на 16.04.2010 за офіційним курсом НБУ (7,9258 грн. за 1 долар США), становить 26 155,14 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1. ст. 549, п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення  зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата  неустойки – грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов’язання. Так, згідно з ч. 3. ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання. Відтак, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у сумі 25 903,26 доларів США, що станом на 16.04.2010 за офіційним курсом НБУ (7,9258 грн. за 1 долар США), становить 205 304,06 грн, за прострочення виконання грошового зобов’язання, оскільки такі вимоги ґрунтуються на Законі та договірних відносинах між сторонами, які прописані в пункті 10.1 договору.

Вирішуючи питання позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо стягнення судового збору у сумі 1700 грн та витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн, суд виходить із загальних положень ст. 88 ЦПК України, та вважає що в цій частині позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого  цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя, покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК України, також правильно втлумачив ці норми.

Обгрунтованим визнається рішення, яке ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 16, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 549,550,554, 610, 611, 629, 1048, 1054, 1056 1 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність, п. 2, підпунктом «в» п. 4. ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8, 10, 74-77, 88, 169, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором  - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 114 740,89 доларів США, що за курсом Національного Банку України на 16.04.2010 складає 909 413,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно судовий збір у сумі 1700, 00 (одна тисяча сімсот) грн, та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120, 00 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий                                      підпис                                                   Непорада М. П.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація