Справа № 2-1537/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року г.Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тюміна О.Г . при секретарі Нанєвій А.В. ,
за участю : представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області , про встановлення належності майна членам колгоспного двору та визнання права власності на житловий будинок ,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Кілійського районного суду із позовом, який уточнив під час розгляду справи шляхом подання уточненої позовної заяви.
Представник позивача , підтримуючи позов, просить встановити факт належності житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 членам колгоспного двору ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт належності житлового будинку ОСОБА_4, та визнати право власності позивача на зазначений житловий будинок.
Представник позивача пояснює, що між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір довічного утримання в усній формі, позивач кілька разів на рік приїжджав до неї , допомагав утримувати будинок, приймав участь в використанні городу.
Відповідач – Мирнівська сільська рада надала заяву про згоду з позовом та розгляд справи без участі представника.
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши надані докази та розглянувши позовну заяву в межах позовних вимог , суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок , квартиру або їх частину , інше нерухоме майно або рухоме майно, яка має значну цінність, взамін чого набувач зобов’язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
Відповідно до ст. 745 ЦК України договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Договір довічного утримання (догляду), за яким передається набувачеві у власність нерухоме майно, підлягає державній реєстрації.
Представником позивача не надано нотаріально посвідченого договору довічного утримання , укладеного між позивачем та ОСОБА_4
Відповідно до ч.4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до ч.1 ст. 209 ЦК України правочин , який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадку, встановленому законом або за домовленістю сторін.
Відповідно до ст.220 ч.1 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
Оскільки позивачем не надано ні письмово договору , ані письмового нотаріально посвідченого договору, усний договір , на який посилається представник позивача є нікчемним.
Представником позивача також не надано суду доказів того, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, і відбулося повне або часткове виконання умов договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, в зв’язку з чим суд вважає відсутніми передбачені ч.2 ст. 220 ЦК України підстави для визнання договору довічного утримання дійсним.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
В задоволенні позову відмовити..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя ___________________ О.Г.Тюмін
- Номер: Б/н 1094
- Опис: стягнення збитків в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1537/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Тюмін Олександр Глібович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 6/296/159/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1537/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Тюмін Олександр Глібович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2020
- Дата етапу: 14.08.2020
- Номер: 6/487/189/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1537/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Тюмін Олександр Глібович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2021
- Дата етапу: 14.05.2021
- Номер: 6/199/266/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1537/10
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тюмін Олександр Глібович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2021
- Дата етапу: 12.08.2021