Дело №10-132-07 г.

Категория 185ч.З УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции: Румилова Н.Н.

Докладчик: Гришин Г.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 именем   Украины

7 марта 2007 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда

Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Масло В.У.,

судей                                            Гришина Г.А., Кондакова Г.В.,

с участием прокурора                 Ткача О.В.,

и защитника                                ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_2 на постановление Центрально-городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 23 февраля 2007 г. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_1, 1978 года рождения, ур-ца с.Терманкенд Саатлинского района Азербайджана, гр-на Азербайджана, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, прож.:АДРЕСА_1, обвиняемого по ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и.о. прокурора Центрально-городского района г. Горловки от 15 февраля 2007 г. в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.іст.185 УК Украины, по факту совершения кражи имущества ОСОБА_3

15.02.07 г.ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 185 УК Украины.

Постановлением Центрально-городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 17 февраля 2007 г. срок задержания ОСОБА_1 продлен до 25 февраля 2007 г.

20 февраля 2007 г. в отношении ОСОБА_1 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Постановлением Центрально-городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 23 февраля 2007 г. в отношении обвиняемого ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В апелляции защитник ставит вопрос об отмене, как необоснованного, постановления суда об избрании меры пресечения, считая, что у суда не имелось оснований считать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда.

2

Заслушав докладчика, прокурора, считавшего обжалуемое постановление законным, защитника, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

Подозрение в совершении преступлений является обоснованным, так как в распоряжении следователя имеются добытые в установленном законом порядке достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, инкриминируемого ОСОБА_1органом досудебного следствия.

В силу ч.1 ст.155 УПК Украины взятие под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более 3 лет.

Действительно, обвиняемый является гражданином иностранного государства, не имеет в Украине постоянного места жительства и работы. Однако, в то же время он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет временную регистрацию в Украине. Потерпевшей полностью возмещен причиненный материальный и моральный ущерб, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

По мнению коллегии судей, перечисленные выше фактические обстоятельства не могут быть расценены как исключительные, дающие возможность применения меры пресечения в виде содержания под стражей. В связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию удовлетворить.

Постановление Центрально-городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 23 февраля 2007 г. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 отменить, избрав в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно.