Справа № 11-4-902

Головуючий у 1 інстанції Куракова ВВ.

Доповідач Яременко А.Ф.

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Самойленка А.І. суддів Яременка А.Ф., Черкащина MB. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією заявникаОСОБА_1 на постанову Торезького міського   суду від 10.11. 2006 року про відмову в задоволенні скарги на відмову в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1 24.07. 2006 року звернувся в Торезьке УМВС України в Донецькій області з заявою про встановлення реквізитів володільця, який відмовив йому в безкоштовному проїзді , як учаснику бойових дій, а також перевірити правомірність перевезення ним пасажирів, наявність ліцензії, тощо.

Постановою органу дізнання Торезького MB УМВС України в Донецькій області від 28.07. 2006 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 202 КК України .

Не погоджуючись з вказаною постановою органу дізнання ОСОБА_1 оскаржив її до суду.

Постановою судді Торезького міського суду від 10.11. 2006 року в задоволення скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляції ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови судді посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В своїй заяві в органи міліції ОСОБА_1 просив встановити анкетні дані водія маршрутного таксі та перевірити законність здійснення ним перевезення пасажирів.

Перевіривши заяву ОСОБА_1а орган дізнання дійшов висновку , що водій маршрутного таксі та власник транспортного засобу здійснюють діяльність по перевезенню пасажирів на законних підставах, тобто в їх діях відсутній склад злочину передбачений ст. 202 КК України і відповідно до встановленого винесли постанову. Ця постанова і могла бути предметом оскарження, а решта питань порушених в скарзі ОСОБА_1а не входить в коло компетенції органів внутрішніх справ, а тому і не було предметом розгляду в судовому засіданні.

Тому доводи апеляції не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи і підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

2

Постанову Торезького міського суду від 10.11. 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.

Судді: