Справа № 2-3931/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Обслуговуючий кооператив ЖБК №140 «Молнія», про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі довідки, виданою ЖБК №140 «Молнія», її мати ОСОБА_3 була членом ЖБК №140 «Молнія», мешкала у квартирі АДРЕСА_1 та у повному обсязі сплатила пайовий внесок за квартиру у сумі 5166,27 карб.
03 вересня 2004 року ОСОБА_3 померла, актовий запис №1574 від 06.09.2004 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
У встановлений законом строк для прийняття спадщини, позивачка подала до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3
Державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на те, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після надання правовстановлюючого документу на майно спадкодавця, а померла ОСОБА_3 не оформила право власності на квартиру на своє ім’я, тому позивачка просила суд для визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.
У свідоцтві про укладення шлюбу дівоче прізвище позивачки було помилково зазначене «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що не відповідає прізвищу у свідоцтві про її народження - «ОСОБА_1», тому позивачка просила суд також встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 і ОСОБА_5, зареєстрованого 25.06.1976 року у Жовтневому Будинку щастя м.Дніпропетровська.
Представник позивачки підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача - Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську Ради проти позову не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.
Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проти позову не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.
Представник третьої особи - Обслуговуючого кооперативу ЖБК №140 «Молнія», позовні вимоги підтримав та просив суд винести рішення згідно із діючим законодавством, про що надав суду письмову заяву.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки №73 від 03.04.2010 року, виданою Обслуговуючим кооперативом ЖБК №140 «Молнія», ОСОБА_3 була членом ЖБК №140 «Молнія», мешкала у квартирі АДРЕСА_1 та у повному обсязі сплатила пайовий внесок за квартиру у сумі 5166,27 карбованців.
В силу п.5-1 Постанови Верховного суду України №9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» - член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.09.2004 року, актовий запис №1574. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Позивачка, як єдина спадкоємиця за законом після померлої матері ОСОБА_3 згідно зі ст.1269 спадщину прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини, про що свідчить відкрита Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою спадкова справа №103/2005 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.
Однак нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.
У судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що у свідоцтві про укладення шлюбу дівоче прізвище позивачки було помилково зазначене «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що не відповідає прізвищу у свідоцтві про її народження - «ОСОБА_1», тому суд вважає за необхідне також встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 і ОСОБА_5, зареєстрованого 25.06.1976 року у Жовтневому Будинку щастя м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 74, 114, 208, 213, 215 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 316, 328, 1222, 1223, 1261, 1269, 1296 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебували у шлюбі, зареєстрованому 25.06.1976 року у Жовтневому Будинку щастя м. Дніпропетровська.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: Ю.Ю.Буденко
Голова суду: І.В.Дяченко
Рішення не оскаржувалось, набрало чинності 08.06.2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-3931/10.
Голова суду: І.В.Дяченко