Справа №2-3902/10                                                                                                                

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

у порядку заочного розгляду справи  

„16” вересня 2010 року                                                                                                                                    м. Дніпропетровськ  

         Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді  Спаї В.В.,  

при секретареві -  Гудим О.І.,

за участі представника позивача – Боінчук О.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

         В квітні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго» звернулось до суду із даним позовом, посилаючись в його обґрунтування на те, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та постійно користується тепловою енергією, яку виробляє позивач, утім, розрахунки за спожиту теплову енергію відповідач проводила не своєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.11.2009 р. складає суму в розмірі 2 404, 90 грн., та тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь  заборгованість у розмірі  2 404,90 грн. за використану теплову енергію, яка утворилась за період з 01.05.2008 р. по 31.10.2009 р. включно.  

         В судовому засіданні представник позивача Боінчук О. Л., яка діє на підставі довіреності від 02.04.2010 року № 10/4318-65, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовної заяві, висловився про проведення у справі заочного розгляду.

         Відповідач про судове засідання була повідомлена належним чином,  утім, в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.

         Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи; враховуючі викладене ухвалою суду від 16 вересня 2010 року справа розглядається в порядку заочного розгляду.

          Суд заслухав  пояснення представника позивача, вивчив письмові доказі  в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

          Судом було встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 (відповідача) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, будь яких пільг щодо сплати комунальних послуг не має.

          В період з 01.05.2008 р. по 31.10.2009 р. включно, позивач  постачав  відповідачеві  за цим позовом теплову енергію, утім,  відповідач, в свою чергу, не сплатила вартість отриманої теплової енергії в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 2 404,90 грн.,  що підтверджується карткою квартиронаймача, довідкою   КЖЕП № 31 , розрахунком суми позову.

          Відповідно до ст. ст. 64, 67 Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

          Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

          Відповідно до ст. ст. 525,  526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання моє виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          За таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка склалася за період з  01.05.2008 р. по 31.10.2009 р. включно, за використану теплову енергію  в розмірі   2 404,90 грн.

         При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень статті 88 ЦПК, відповідно до яких стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

         Керуючись ст.ст.  11, 15, ч. 1 ст. 88,  ст.ст. 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України,  суд                                        

ВИРІШИВ:

         Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити повністю.  

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002139078001 «Приватбанк» відділення Будинок Губернатора в м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) заборгованість за теплову енергію в розмірі  2 404, 90 грн.  

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1)  на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002139078001 «Приватбанк» відділення Будинок Губернатора в м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) судові витрати в розмірі 51 грн.  щодо сплати судового збору та  30 грн., пов’язаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.    

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя