Справа № 2-952/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2010 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про продовження строку на відмову від прийняття спадщини,-
Встановив:
13.10.2010 р. до суду заявлено позов, в якому позивачі просить продовжити їм додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про відмову на користь відповідача від прийняття спадщини,- житлового будинку з господарськими будівлями № АДРЕСА_1, що залишилась після смерті їх батьків: ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р..
Ухвалою судді 18.10.2010 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,- позовна заява не містить поштових індексів позивачів та відповідача; зміст заяви не містить логічного переконливого обґрунтування правомірності заявлених позовних вимог,- не наведено обставин, які свідчать про відмову та причини такої відмови нотаріального органу від прийняття заяв про відмову від прийняття спадщини, та посилання на норми закону, що регулюють спірні правовідносини; позовні вимоги сформульовано без урахування вимог чинного законодавства,- законом не передбачено порядку та можливості визначення додаткового строку для звернення із заявою про відмову від прийняття спадщини у випадку її прийняття.
21.10.2010 р. позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій він просить повернути йому позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, у разі подання позивачем до відкриття провадження в справі заяви про повернення йому позову позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про продовження строку на відмову від прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_2 з усіма доданими до цієї заяви матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів після отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-952/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 09.09.2010