Справа № 20-151-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі - Бондарчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження в юридичному шлюбі,
ВСТАНОВИВ:
Заявник у червні 2010 року звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що вона ОСОБА_1 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 грудня 1977 року в виконкомі Щербинівської селищної Ради м. Дзержинська Донецької області уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Петрівка м. Дзержинська.
Після укладення шлюбу їм були присвоєні прізвища: йому «ОСОБА_2», їй «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1» .
У зв’язку із зміною прізвища їй було видано новий паспорт, в якому зазначено її нове прізвище «ОСОБА_2».
З того часу вони проживали однією сім’єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.
Проте, що у них в документах були зазначені прізвища, які невірно були перекладені на українську мову, ніхто не звертав уваги.
В вересні 2009 року її чоловік помер. В свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка було вже визначено, як «ОСОБА_2».
Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, але вона, як єдиний спадкоємець за законом першої черги не може своєчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини в зв’язку з розбіжностями в прізвищах з чоловіком.
Встановлення факту, що вона ОСОБА_1 знаходилась в юридичному шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року необхідно їй для прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка.
Заявник у судове засідання не з’явилась, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.
Представник заінтересованої особи, Дзержинської державної нотаріальної контори з невідомих причин не з’явився в судове засідання, тому суд розглядав справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 256, 259 ЦПК України судом можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник знаходилась у шлюбі з ОСОБА_3, зареєстрованому 29 грудня 1977 року виконкомом Щербинівської селищної Ради м. Дзержинська Донецької області, за актовим записом № 73 (а.с. 5) . У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 після укладення шлюбу заявнику було присвоєно прізвище, яке в перекладі на українську мову зазначено, як «ОСОБА_3, її чоловікові «ОСОБА_2» (а.с. 5).
У зв’язку із зміною прізвища на підставі свідоцтва про укладення шлюбу заявнику було видано новий паспорт, в якому її прізвище зазначено, як «ОСОБА_2» (а.с. 7) .
Весь час заявник і її чоловік проживали під цим прізвищем, ніхто не звертав уваги на те, що їх прізвища в перекладі на українську мову записані невірно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік заявника. Для його поховання заявнику 18 вересня 2009 року було видано довідку про причину смерті, в якій прізвище її чоловіка в перекладі на українську мову було зазначено, як «ОСОБА_1» (а.с. 3).
В той же день заявник в виконкомі Щербинівської селищної ради міста Дзержинська Донецької області отримала свідоцтво про смерть, в якому прізвище її чоловіка також зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 6).
До дня його смерті заявник постійно проживала з чоловіком, вели спільне господарство.
Після смерті чоловіка заявника відкрилась спадщина на належне йому майно, але із – за розбіжностей в їх прізвищах, вона не може своєчасно реалізувати своє право на отримання спадщини від померлого.
Наряду з цим, судом встановлено, що зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу дані особи, яка 29 грудня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_1, заявником по справі і дані особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, повністю співпадають. Даний факт підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть, довідкою про смерть № 73-219-04/30 від 18.09.2009 року, а також довідкою про причину смерті до форми № 106/о № 629, виданою 18.09.2009 року (а.с. 2-6) .
Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що особа, яка 29 грудня 1977 року уклала шлюб з заявником і особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є однією і тією ж особою.
Таким чином, суд вважає встановленим факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 1977 року виконкомом Щербинівської селищної Ради м. Дзержинська Донецької області, за актовим записом № 73 з ОСОБА_2, померлого 17.09.2009 року, а заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Щербинівка м. Дзержинська Донецької області знаходилась в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому 29 грудня 1977 року виконкомом Щербинівської селищної Ради м. Дзержинська Донецької області, за актовим записом № 73, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення набирає чинності після спливу строку на його апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана через Дзержинський міський суд до Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :