Справа №2-2220/2010 р.  

Р і ш е н н я

І м е н е м       У к р а ї н и

    15 жовтня   2010 р.  Довгинцівський  районний  суд    м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді                                    Ткаченко С.В.

при секретарі                         Улісько  О.М.

за участю: помічника прокурора             Козюри О.В.

              представника виконкому та

служби у справах дітей                              Семенова К.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну  справу за позовом   виконкому  Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про позбавлення батьківських прав, стягнення  аліментів,

в с т а н о в и в:

Виконком  Довгинцівської районної у місті ради звернувся до  суду   з позовом, вказавши, що відповідачі мають малолітню дочку  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   вихованням та  утриманням  якої батьки  не займаються,  тобто  ухиляються  від виконання  батьківських  обов`язків. Батько дитини ОСОБА_3 з  сім»єю не проживає. В 2006 році  малолітня ОСОБА_4 перебувала на лікуванні та навчанні в ОКЗ  « Дитячий туберкульозний  санаторій № 1» . В квартирі, де мешкає дитина не створено умов для проживання дитини, відсутнє нормальне харчування дитини.  Відповідачка веде антигромадський спосіб життя,  постійного  місця роботи  не має,  не  турбується  про  дотримання    санітарно-гігієнічних  норм.  На даний час дитина перебуває в КЗ  « Притулок для дітей « Пролісок « .  Тому просять позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні дочки  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і стягнути з них   аліменти на утримання  дитини .    

У судовому засіданні представник виконкому та служби у справах дітей виконкому Семенов К.В. позовні вимоги підтримав  повністю,   пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просив суд  позбавити  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  батьківських  прав  відносно  їх дочки ОСОБА_1  та  стягнути   аліменти  на її утримання  .

  Відповідач ОСОБА_2  в судовому  засіданні  позов  визнала ,  обіцяє змінити своє ставлення до  дитини.

Відповідач ОСОБА_3  в судове  засідання  не з»явився , про день слухання справи повідомлений, про що свідчить  оголошення в засобах масової інформації.  

Помічник прокурора  Козюра О.В. в судовому засіданні позов підтримала, вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_1 та стягнути з них аліменти на її утримання.

    Вислухавши помічника прокурора, відповідачку, думку представника Семенова К.В., суд вважає, що позов підлягає   задоволенню.    

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( л.с. 12 – свідоцтво про народження ).

ОСОБА_2  характеризується  з  негативної  сторони,  зловживає  алкогольними  напоями,  веде  аморальний  спосіб  життя, вихованням  та  утриманням  дочки  не

 займається (л.с. 8,10, 41, 43 -  характеристики). Сусіди скаржилися до    Довгинцівського райвиконкому  з приводу  поведінки  мешканців  № АДРЕСА_1 ( л.с. 57- 58 – скарга ) . Неодноразовим виходом на місце мешкання комісіями були проведені перевірки та  встановлено, що в квартирі бруд, речі розкидані, відсутня  ванна, відключене світло, харчі відсутні, в коридорі  стоять пляшки з під горілки ( л.с. 20- 31 , 40 – акти ) . ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч 1 КпАП України ( невиконання батьківських обов»язків по пихованню дитини )  ( л.с. 35 – повідомлення ) . З ОСОБА_2 проводилася профілактична робота ( л.с. 32-35 -   витяги з протоколів ) .

З  матеріалів  справи  вбачається , що на даний час ОСОБА_4 перебуває у КЗ Притулок  для  дітей „Пролісок” .

ОСОБА_3 взагалі  з  сім»єю не мешкає, його місце знаходження не відоме, дитину не утримує, участі у її вихованні не приймає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_6  пояснила, що  у складі комісії  відвідувала квартиру відповідачів.  В квартирі, де мешкає дитина не створено умов для проживання , відсутнє нормальне харчування дитини, відключена електроенергія, відсутня ванна, бруд.  Відповідачка веде антигромадський спосіб життя,  постійного  місця роботи  не має,  не  турбується  про  дотримання    санітарно-гігієнічних  норм.  На даний час дитина перебуває в КЗ  « Притулок для дітей « Пролісок « .

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачі  ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, тому  повинні  бути  позбавлені  батьківських  прав  відносно  ОСОБА_4    

У відповідності зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

      У відповідності зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері , батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає , що аліменти повинні бути стягнуті у розмірі по 1\4 частини заробітку  ( доходу )  з кожного з батьків  на утримання ОСОБА_4

       Підлягає також  стягненню з відповідачів , у відповідності до  ст. 88 ЦПК України,  державне мито та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

      Керуючись ст.ст.164,180,183  СК України, ст.ст.10, 213, 215  ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

позов  задовольнити .

Позбавити  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  передати органу опіки та піклування  виконкому Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Кривого Рогу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  на  утримання   дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця до повноліття дочки, починаючи стягнення з 22 06 2010 року, на користь державної установи, де буде перебувати дитина.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  місце проживання не відомо,   на  утримання   дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця до

повноліття дочки, починаючи стягнення з 22 06 2010 року, на користь державної установи, де буде перебувати дитина.

Стягнути  з  ОСОБА_2   на користь держави держмито у розмірі 55,25 грн.

Стягнути  з ОСОБА_3  на користь держави держмито у розмірі 55,25 грн.

       Стягнути  солідарно з  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3  витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі    120 \  сто двадцять   грв.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи,  які  брали  участь  у    справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення   судового  рішення,  можуть    подати  апеляційну  скаргу    протягом   десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Суддя                                                                                         Ткаченко С.В.