Справа № 2-646-2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 року Лозівській міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мішуровської СТ., при секретарі Лоцман А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що з 12 червня 1999 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою. Сумісне життя з відповідачем не склалося з причини повного непорозуміння один одного, різних поглядів на життя, в сім'ї не має взаєморозуміння та поваги один до одного, що призвело до неможливості подальшого спільного життя та збереження шлюбу, сім'я розпалася та відновлена бути не може. Спору про розподіл майна немає.
У судовому засіданні позивачка підтримала своі позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, пояснила, що тривалий час вони разом не проживають і миритися не бажають.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено: сторони знаходяться в зареєстрованному шлюбі з 12 червня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 163.
Від даного шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Майнового спору у суді не заявлено, шлюб у сторін перший.
Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надаватиме добровільно.
Сторони сумісно не проживають, між сторонами існують конфліктні відносини, до примирення вони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу.
Суд вважає, що при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, витрати покласти на відповідача, позивачку від сплати держмита звільнити.
Керуючись ст.ст.10,11,212,213,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 12 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 163.
Місце проживання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити разом з матір'ю - ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави в сумі 17 гривень, відповідачку від сплати держмита - звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційнний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/189/21/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-646/2007
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мішуровська С.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: 88-ц/801/4/2023
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-646/2007
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Мішуровська С.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 18.07.2023
- Номер: 88-ц/801/4/2023
- Опис: за матеріалами заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Роботька Сергія Феодосійовича до ТОВ "Торговий дім "Віктор" КП ВООБТІ про визнання дійсним договору № 12 купівлі-продажу від 25.12.2006 та зобовязання підписання акту приймання-передавання, зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Віктор" до Роботька Сергія Феодосійовича, КП ВООБТІ, треті особи ТОВ "Малиш", ТОВ "Вінпродторг", Вінницька районна державна адміністрація про визнання недвйсним договору № 12 купівлі-продажу нерухомості від 25.12. 2006 року та визнання договору № 11 купівлі-продажу нерухомості від 20.11.2006 року дійсним
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-646/2007
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Мішуровська С.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: 88-ц/801/4/2023
- Опис: за матеріалами заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Роботька Сергія Феодосійовича до ТОВ "Торговий дім "Віктор" КП ВООБТІ про визнання дійсним договору № 12 купівлі-продажу від 25.12.2006 та зобовязання підписання акту приймання-передавання, зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Віктор" до Роботька Сергія Феодосійовича, КП ВООБТІ, треті особи ТОВ "Малиш", ТОВ "Вінпродторг", Вінницька районна державна адміністрація про визнання недвйсним договору № 12 купівлі-продажу нерухомості від 25.12. 2006 року та визнання договору № 11 купівлі-продажу нерухомості від 20.11.2006 року дійсним
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-646/2007
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Мішуровська С.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: 88-ц/801/4/2023
- Опис: за матеріалами заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Роботька Сергія Феодосійовича до ТОВ "Торговий дім "Віктор" КП ВООБТІ про визнання дійсним договору № 12 купівлі-продажу від 25.12.2006 та зобовязання підписання акту приймання-передавання, зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "Віктор" до Роботька Сергія Феодосійовича, КП ВООБТІ, треті особи ТОВ "Малиш", ТОВ "Вінпродторг", Вінницька районна державна адміністрація про визнання недвйсним договору № 12 купівлі-продажу нерухомості від 25.12. 2006 року та визнання договору № 11 купівлі-продажу нерухомості від 20.11.2006 року дійсним
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-646/2007
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Мішуровська С.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2023
- Дата етапу: 18.07.2023