Справа № 3-631-2010

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    29 вересня 2010 року                                                                          смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, за ч.3 ст.184 КУпАП,-

встановив:

    Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №039608 від 20 вересня 2010 року, стверджено, що 29.08.2010 року о 19 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 вчинив діяння, яке містить ознаки злочину передбаченого ст.173 КУпАП не досягнувши при цьому віку з якого настає адміністративна відповідальність .

    ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала, суду пояснила, що її діти ні в яких бійках у часті не приймали та жодних правопорушень не вчиняли.

            В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив діяння, яке містить ознаки злочину , тому як відповідно до ч.1 статті 11 Кримінального Кодексу України - злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб’єктом злочину, а також           відповідно до ч.2 ст.11 КК України, не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

                Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні: документи, які свідчать про родинні відносини між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_2; у протоколі не зазначено дата народження та ім’я неповнолітнього, який, як стверджується вчинив злочин; відсутні пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності; а також відсутня постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_2

    Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

            Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

                                                                          постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

            Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Рівненської області в десятиденний термін з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя