ДЕЛО №1-166 2007 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

29 марта 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре Кожедуб О.В., с участием прокурора Марусенко Е.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, работающего у ЧП Удовенко, ранее не судимого , проживающего по адресу : АДРЕСА_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ .

31 января 2007 года ОСОБА_1 , около 20 часов 30 минут, находясь возле второго подъезда дома АДРЕСА_2 принял проходившего мимо ОСОБА_2 за своего знакомого, окликнул его, но не получив ответа, подошел к нему и между ними возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 ссадины и кровоподтеки на голове, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. После того как ОСОБА_2 забежал в подъезд, ОСОБА_1 последовал за ним и догнав на лестничной площадке первого этаж , применяя насилие,извлек из кармана потерпевшего и забрал мобильный телефон «Sony Ericsson K-7001» стоимостью 550 гривен, с чип-картами оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 25 гривен и «Ди-джуйс» стоимостью 25 гривен, а также наушником к мобильному телефону «Soni Ericsson К - 700 I» стоимостью 15 гривен, причинив потерпевшему ущерб на сумму 615 гривен , после обращения потерпевшего в милицию ОСОБА_1, возвратил похищенное , сдав его в милицию, после чего оно было полностью возмещено потерпевшему ОСОБА_2

Свою вину в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду, что 31 января 2007 года около 20 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_3 находился в бильярдной , расположенной на АДРЕСА_2 . Когда они стояли и разговаривали возле бильярдной , то ОСОБА_1 увидел ОСОБА_2, который заходил под арку дома АДРЕСА_3 и ошибочно принял его за знакомого , который был ему должен определенную сумму денег . Он окликнул его, но ОСОБА_2 не остановился. Тогда он догнал его и окликнул еще раз, ОСОБА_2 резко развернулся и ударил его кулаком в лицо. Когда ОСОБА_1 посмотрел на него, то понял, что ошибся и это

2

не его знакомый.. Между ними завязалась драка , в ходе которой они наносили удары друг другу по различным частям тела . ОСОБА_3 подбежал к дерущимся ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и оттянул их друг от друга. ОСОБА_2 забежал в подъезд дома, ОСОБА_1 вошел в подъезд следом за ним и на лестничной площадке забрал у него мобильный телефон , наушники и карточку, без его на то согласие .

Пояснения потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил суду, что 31 января 2007 года около 20 часов он шел к своему другу , который проживает на АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 слушал музыку по мобильному телефону с помощью наушников. Около подъезда дома АДРЕСА_2 он услышал, что его окликнули и развернувшись, увидел незнакомого ему ранее ОСОБА_1, который быстро приближался к нему и решил , что тот хочет на него напасть и нанес ему удар кулаком в лицо . Между ними завязалась драка , которая длилась несколько минут. К дерущимся ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подбежал ОСОБА_3 и оттянул их друг от друга. ОСОБА_2 забежал в подъезд дома, ОСОБА_1 проследовал в подъезд следом за ним, догнал и на лестничной площадке забрал у него мобильный телефон , наупшики и карточку, без его на то согласие . Похищенное ОСОБА_2 было возвращено , претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого , потерпевшего, исследованием данных по личности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и деяния следует квалифицировать по ст. ч. 186 ч.2 УК Украины , так как он 31 января 2007 года, около 20 часов 30 минут , в подъезде АДРЕСА_2 ОСОБА_1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2 насильственно, открыто завладел его мобильным телефоном «Soni Ericsson К - 700 I», стоимостью 550 гривен с чип-картами «Джине» и «Ди-джуйс» стоимостью 25 гривен каждая, а также наушником к телефону стоимостью 15 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 615 гривен. Своими действиями ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия не являющегося опасным для жизни и здоровья потерпевшего, т. е. преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК украины.

Судом исследована личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности , по месту жительства характеризуется положительно(л.д.54), на учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоит, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ОСОБА_1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном , способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба..

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и применяет ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу, мобильный телефон «Soni Ericsson К -700 I» с наушниками, пластиковую карточку «Приват-Банка»,находящихся под сохранной распиской  ОСОБА_2, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины , суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1    признать виновным   в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.2УК Украины и определить наказание в виде лишения свободы

3

сроком четыре года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течении испытательного срока три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него , в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Soni Ericsson К - 700 I» с наушниками, пластиковую карточку «Приват-Банка», оставить во владении ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу , оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня оглашения.

Судья:                                               Черняк В.В.