Судове рішення #11650447

Справа № 2 – 1223/10

                                        2010 рік

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі:  головуючого судді                   Рибчинського В.П.

          при секретарі                             Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючі свої вимоги тим, що 06.03.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено кредитний договір. Згідно даного договору відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 16800 гривень на термін до 04.03.2011 року зі сплатою 24% річних.  

Згідно даного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання здійснювати повернення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами щомісячно, на умовах та в порядку, встановлених у кредитному договорі та графіку погашення кредиту та відсотків. Але в порушення цих умов відповідачем за весь період не було сплачено заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 02.09.2010 року зобов’язання за кредитним договором не виконані, від виконання зобов’язань відповідач ухиляється, в зв’язку з чим представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить стягнути з відповідача 17795 грн. 20 коп. заборгованості по кредиту та витрати понесені позивачем на сплату ІТЗ та судового збору.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулась повістка з відміткою, що ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутній. Відповідно до листа СГІРФО Тульчинського РВ ГУМВС № 10661 гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності особи за адресою місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, судовий виклик чи повідомлення вважається врученим їм належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України

В судовому засіданні встановлено: 06.03.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено кредитний договір. Згідно даного договору відповідачці було встановлено ліміт кредитування до 01.08.2009 року в сумі 8000 гривень зі сплатою 24% річних. Кредит надано на споживчі цілі.

Згідно даного договору відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 16800 гривень на термін до 04.03.2011 року зі сплатою 24% річних.  

Згідно даного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання здійснювати повернення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами щомісячно, на умовах та в порядку, встановлених у кредитному договорі та графіку погашення кредиту та відсотків. Але в порушення цих умов відповідачем за весь період не було сплачено заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 02.09.2010 року зобов’язання за кредитним договором не виконані, від виконання зобов’язань відповідач ухиляється, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 17795 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України вказує на те, що позичальник зобов’язаний повернути позику в строк та в порядку встановленому договором.

В порушення даних принципів відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань та у строк, передбачений кредитним договором № 278/20 заборгованість не погасив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215, 225-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17 795 (сімнадцять тисяч сімсот дев’яносто п’ять) гривень 20 коп., судовий збір в сумі 177 (сто сімдесят сім) гривень 95 коп., витрати на ІТЗ в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:

  • Номер: 6/462/211/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1223/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 02.10.2015
  • Номер: 6/462/152/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1223/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 10.08.2018
  • Номер: 22-ц/818/2279/20
  • Опис: апеляційна скарга по справі за скаргою Моря (Гриньової) Аріни Олександрівни на дії приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1223/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2020
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 6/953/175/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1223/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Рибчинський Віктор Павлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація