Справа № 2-1094/10

      УХВАЛА

20   жовтня  2010 р.             Приморський районний суд м. Одеси

             у складі:     головуючого судді - Науменко А.В.,

        при секретарі -  Коваленко Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву заступника начальника Одеського міського управління юстиції – начальника першого Приморського відділу державної виконавчої служби В.К. Барвенко про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії Одеського регіонального управління про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу (депозиту),

ВСТАНОВИВ:

 В провадженні Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява заступника начальника Одеського міського управління юстиції – начальника першого Приморського відділу державної виконавчої служби В.К. Барвенко про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії Одеського регіонального управління про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу (депозиту).

В судове засідання представник Одеського міського управління юстиції Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби – Карасьова О.В. з’явилася,  в задоволенні заяви наполягала.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання з’явилась, проти розгляду заяви не заперечувала.

Представник  Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії Одеського регіонального управління – Гулькевич Д.О. в судове засідання з’явилась, проти задоволення заяви заперечувала.

    Згідно з вимогами ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, у випадку вибуття однієї сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.  

    Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін  виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.  

    Відповідно до ст. 89 ЦК України юридична  особа  підлягає  державній реєстрації в порядку, встановленому законом.  Дані державної реєстрації  включаються  до єдиного    державного реєстру, відкритого   для   загального ознайомлення. До  єдиного  державного  реєстру  вносяться  відомості про організаційно-правову  форму  юридичної  особи,  її  найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної  особи  набирають чинності  для  третіх  осіб  з  дня  їх державної реєстрації,  а у випадках,  встановлених законом,  - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни.  

      Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам – правонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворення), або в результаті ліквідації.  

      Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.  

      Таким чином, цивільне законодавство передбачає правонаступництво в результаті припинення юридичної особи з виключенням її з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.  

      З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що філія Одеського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» не ліквідована та у неї не має правонаступника, таким чином відповідно положень ст. 378 ЦПК України у суду не має підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі  

Оскільки, законних підстав для задоволення цієї заяви про заміну сторони виконавчого провадження не вбачається, вимоги не ґрунтуються на чинному законодавстві , суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви заступника начальника Одеського міського управління юстиції - начальнику першого Приморського відділу державної виконавчої служби В.К. Барвенко слід відмовити.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -  

У Х  В А Л И В:

Відмовити заступнику начальнику Одеського міського управління юстиції – начальнику першого Приморського відділу державної виконавчої служби В.К. Барвенко в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                   підпис                         А.В. Науменко