№2-3931/10

РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2010 року.     Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді               Мартинишин М.О.

            при секретарі                           Ізосімовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом  Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,  -

в с т а н о в и в:

           позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача страхового відшкодування в розмірі 4 109,75 грн., 51,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на оплату інформаційних послуг.

          В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 17 жовтня 2006 року Акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам", у подальшому AT „ПРОСТО-страхування", і ОСОБА_2 було  укладено договір страхування № АТК 109823 майнових інтересів власника автомобіля „Toyota Yaris" д.н.з НОМЕР_1.

    18 квітня 2007 року на вул. Листопадова в м. Львові відбулась ДТП за участю  автомобілів  „ВАЗ" д.н.з.НОМЕР_2, яким керував відповідач  ОСОБА_1 та автомобілем „Toyota Yaris" д.н.з. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3. Внаслідок ДТП вказані автомобілі зазнали технічні ушкодження .

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2007 року, визнано винним у вказаному ДТП відповідача ОСОБА_1.

            Відповідно до висновку спеціаліста № 33 авто товарознавчого дослідження спеціаліста від 30 квітня 2007 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_1 становить - 3 612,98 грн., а вартість відновлювального ремонту - 4 109,75 грн..

29.05.2007 року співробітниками Акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок № 3061 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 4 109,75 грн. який  розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 109823 страхування транспортних засобів від 17 жовтня 2006 року.

29 травня 2007 року було складено Страховий акт № 3471/AT.

Відповідно до видаткового касового ордеру № 75 від 05 червня 2007 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" виплатило частину страхового відшкодування в розмірі 3 106,06  грн., а іншу частину в розмірі 1 003,69 грн. зарахувало у сплату недоплаченої премії шляхом взаємозаліку зі Львівською філією AT «ПРОСТО страхування».

Відповідно у позивача з’явилось право на відшкодування шкоди у сумі 4 109,75 грн. в порядку регресу. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що  18 квітня 2007 року на вул. Листопадова в м. Львові  відбулось ДТП  з його вини, внаслідок чого його автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та автомобіль „Toyota Yaris", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_4  були пошкоджені. Постановою Франківського районного суду  від 11 червня 2007р. його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.. 124 КпАП України та оштрафовано на 17 грн. в дохід держави. Він згідний відшкодувати позивачу відшкодовану шкоду в сумі 4 109,75 грн. в порядку регресу.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2006 року між Акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» і ОСОБА_2 романом Євгеновичем було укладено договір страхування № АТК 109823 майнових інтересів власника автомобіля «Toyota Yaris»,  реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона 9страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

            18 квітня 2007 року на вул. Листопадова в м. Львові відбулась ДТП, за участю автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та автомобіль «Toyota  Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3. Внаслідок ДТП вказані автомобілі зазнали технічні ушкодження .

Постановою Франківського районного суду  від 11 червня 2007р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.. 124 КпАП України та оштрафовано на 17 грн. в дохід держави.Постанову суду не було оскаржено.  

              Згідно ст.61ч.3 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

          Як вбачається із висновку спеціаліста № 33 авто товарознавчого дослідження спеціаліста від 30 квітня 2007 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_1 становить - 3 612,98 грн., а вартість відновлювального ремонту - 4 109,75 грн..

29.05.2007 року співробітниками Акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок № 3061 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику у сумі  4 109,75 грн. який  розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 109823 страхування транспортних засобів від 17 жовтня 2006 року.

29 травня 2007 року було складено Страховий акт № 3471/AT, яким визнано вищезазначену подію як страховою.

Відповідно до видаткового касового ордеру № 75 від 05 червня 2007 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" виплатило частину страхового відшкодування в розмірі 3 106,06  грн., а іншу частину в розмірі 1 003,69 грн. зарахувало у сплату недоплаченої премії шляхом взаємозаліку зі Львівською філією AT «ПРОСТО -страхування».

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Згідно ст. 1191 ЦК України  особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

          Оскільки с дійсно встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування  у сумі 4109,75 грн. згідно договору страхування № 109823 серії АТК добровільного страхування  транспортних засобів від 17.10.2006року, а  тому суд вважає, що в порядку  регресу позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь  позивача кошти у сумі 4109,75 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 51 грн. державного мита та 120 грн.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені при поданні позовної заяви.

             Керуючись ст.ст. 4,10,27,31,60,88,169,209,212-215,ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 20,25,27 Закону України «Про страхування»,   суд, –  

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»  затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 4109,75грн.  51 грн. державного мита та 120грн..  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені при поданні позовної заяви , а всього разом 4280( чотири тисячі двісті вісімдесят )  грн. 75коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя:                                                                                              Мартинишин М. О.