ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1166/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жельне С.Ч.          

розглянувши  справу

за позовом   Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків     

до   Фізичної особи-підприємця Іщук Оксани В`ячеславівни, м.Харків     

про  стягнення коштів 98 966,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи- підприємця Іщук Оксани В`ячеславівни, в якій просить стягнути з відповідача на свою  користь  заборгованість в сумі 98 966,82 грн., де:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за договором № 8882 від 01.09.2004 про постачання теплової енергії в сумі 2 763,81 грн., за період: листопад 2021; грудень 2021 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, код ЄДРПОУ 31557119;

- заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 94 651,51 грн., за період: грудень 2021; січень 2022; лютий 2022; березень 2022; квітень 2022; листопад 2022; грудень 2022; січень 2023; лютий 2023; березень 2023; квітень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, код ЄДРПОУ 31557119;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за в сумі 565,04 грн. за період: грудень 2021 – квітень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, код ЄДРПОУ 31557119;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 986,46 грн. за період: липень 2022 – квітень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, код ЄДРПОУ 31557119.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)  учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.05.2024 від сторін (під час перебування судді Жельне С.Ч. у відпусці з 28.05.2024 до 05.06.2024)  надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх.№13838).

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, права та інтереси будь-яких інших осіб мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана повноважними представниками сторін, з боку позивача - першим заступником генерального директора   Ленчиком М.М. , та відповідачкою - Фізичною особою-підприємцем Іщук О.В.

Зі змісту поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що умовами Мирової угоди сторони  передбачили, що судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422,00 грн. сплачується Відповідачем відповідно до затвердженого Сторонами графіку.

Керуючись  статтями 12, 46, 130, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№13838 від 28.05.2024) - задовольнити.  

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1166/24 укладену між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Фізичною особою-підприємцем Іщук Оксаною В`ячеславівною  "20" травня 2024 р. такого змісту:

                                        МИРОВА УГОДА

                                  по справі №922/1166/24

м.Харків                                                                            20 травня 2024 року

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", в особі першого заступника генерального директора Ленчика Максима Михайловича, що діє на підставі Статуту (далі-Позивач), з однієї сторони та Фізична особа-підприємець Іщук Оксана В`ячеславівна, що діє на підставі виписки або запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі-Відповідач), з іншої сторони (далі-Сторони), керуючись ст.42 та ст.192 ГПК України, з метою мирного врегулювання спору у справі №922/1166/24, домовились укласти мирову угоду про наступне:

1. Предметом даної Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у справі №922/1166/24 на суму 101 389,22 грн. (сто одна тисяча триста вісімдесят дев`ять гривні 22 коп.), де: 2 763,81 грн. - заборгованість за невиконання зобов`язань за договором №8882 від 01.09.2004 року про постачання теплової енергії, 94 651,51 грн. - заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, 565,04 грн. - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, 986,46 грн. - заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності та 2 422,40 грн. - судовий збір за подання позовної заяви.

2. Відповідач визнає заявлені Позивачем позовні вимоги у повному обсязі.

3. Сторони одночасно домовляються про розстрочення сплати заборгованості в сумі 101 389,22 грн. та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період та в розмірі відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

1) до 10.06.2024: 4 224,57 грн.;  

2) до 10.07.2024: 4 224,55 грн.;  

3) до 10.08.2024: 4 224,55 грн.;

4) до 10.09.2024: 4 224,55 грн.;

5) до 10.10.2024: 4 224,55 грн.;

6) до 10.11.2024: 4 224,55 грн.;

7) до 10.12.2024: 4 224,55 грн.;

8) до 10.01.2025: 4 224,55 грн.;

9) до 10.02.2025: 4 224,55 грн.;

10) до 10.03.2025: 4 224,55 грн.;

11) до 10.04.2025: 4 224,55 грн.;

12) до 10.05.2025: 4 224,55 грн.;

13) до 10.06.2025: 4 224,55 грн.;

14) до 10.07.2025: 4 224,55 грн.;

15) до 10.08.2025: 4 224,55 грн.;

16) до 10.09.2025: 4 224,55 грн.;

17) до 10.10.2025: 4 224,55 грн.;

18) до 10.11.2025: 4 224,55 грн.;

19) до 10.12.2025: 4 224,55 грн.;

20) до 10.01.2026: 4 224,55 грн.;

21) до 10.02.2026: 4 224,55 грн.;

22) до 10.03.2026: 4 224,55 грн.;

23) до 10.04.2026: 4 224,55 грн.;

24) до 10.05.2026: 4 224,55 грн.

4. Зобов`язання Відповідача зі сплати заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та в сумі, що встановлені даною мировою угодою.

5. Відповідач має право на дострокову сплату заборгованості, в тому числі, дострокове погашення заборгованості наступного місяця в поточному місяці. Дострокове погашення заборгованості в поточному місяці звільняє Відповідача від оплати частини заборгованості в наступний період в частині дострокового погашення заборгованості при збереженні загальної кількості місяців розстрочення.

6. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат, у розмірі та у строк, визначені у пункті 3 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості, що дорівню сумі тримісячних платежів, вважаєтьсяЮ що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 3 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвредження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

7. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів.

Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем на рахунок Позивача призначення платежу із посиланням на дану мирову угоду є обов`язковим.

В платіжних документах Відповідач зобов`язаний вказувати призначення платежу "За мировою угодою у справі №922/1166/24".

9. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дати виникнення змін.

10. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були,  не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, зокрема передбачені ч.3 ст.231 ГПК України, і бажають їх настання.

Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

12. Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин; дана Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, та бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються мировою угодою; Сторони свідчасть, що цією мировою угодою визначені всі без виключення умови, пов`язані зі справою №922/1166/24, про свідчать особисті підписи виконавих органів Сторін.

13. Мирову угоду укладено повноважними представниками Сторін, скріплено їх підписами та печаткою Позивача, у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається господарському суду Харківської області зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди,та по одному для кожної Сторони.

14. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

15.  РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"

вул. Мефодіївська, 11, м.Харків, 61037

код ЄДРПОУ: 31557119

Розрахунковий рахунок:

НОМЕР_1

Банк: ФХОУ АТ "Ощадбанк"

МФО 351823

ІПН: 315571120396

Номер засобу зв`язку: (057)737-88-20,

Перший заступник генерального

директора                                    (посада)

______________________/Максим Ленчик/

(підпис, ПІБ)

Відповідач:

Фізична особа-підприємець Іщук Оксана

В`ячеславівна тел. НОМЕР_2

адреса АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Фізична особа-підприємець

Іщук Оксана В`ячеславівна

______________________/Оксана Іщук/  

(підпис, ПІБ)

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття,  з "05" червня 2024 р. та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку розстрочення в кожній частині платежу, відповідно до графіку погашення заборгованості, визначеного в цій мировій угоді.   

Стягувачем за цією ухвалою є Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, 11, м.Харків, 61037,код ЄДРПОУ: 31557119)

Боржником є Фізична особа-підприємець Іщук Оксана В`ячеславівна ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 )

4. Закрити провадження у справі №922/1166/24.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2024.

Суддя  С.Ч. Жельне