Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року                             смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

 у складі:

головуючого судді     Пасічника Д.І.,

при секретарі         Ладиженській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за                  позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 105. Згідно з умовами даного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000,00  грн., на споживчі цілі, під поруку платоспроможних осіб, термін остаточного погашення кредиту 22.03.2010 року з відсотковою ставкою, у розмірі 20 % річних, а відповідач зобов’язувася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

        Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до договорів поруки від 22.03.2007 року № 207, № 208 зобов’язувалися перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання повністю взятих на себе зобов’язань відповідачем ОСОБА_1

        Відповідач  ОСОБА_1 умови кредитного договору від 22.03.2007  року № 105 не виконав,  внаслідок чого станом на 20 серпня 2010 року  виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7164 грн. 52 коп. що складається з:

    - основний борг – 4218,31 грн.;

    - заборгованість по пені – 1224,03 грн.;

    - заборгованість по відсотках – 1722,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача Григоренко М.М. позов підтримав, наполягав на його задоволені, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість в сумі 7164,52 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 191,64 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву відповідно до якої позов не визнає, заперечує щодо його задоволення. Просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з відповідними заявами до суду не звертався.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, оголосивши пояснення відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором від 22.03.2007 року № 105, договорами  поруки від 22.03.2007 року № 207, № 208.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 22.03.2007 р. між позивачем та відповідачем   ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 105.  Відповідачі  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 взяли на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язаннях боржника ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору. Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого станом на 20.08.2010 р. наступила заборгованість в сумі 7164,52 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до договорів поруки від 22 березня 2007 р. № 207, № 208 відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов’язуються перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором № 105 від 22 березня  2007 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1  відповідно до договору від 22 березня 2007 р.  № 105  не виконав взяті на себе зобов’язання, а відповідачі  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до договорів поруки від 22 березня 2007 р. № 207 та № 208  відповідають в повному обсязі перед позивачем в належності виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 71 грн. 64 коп. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором 22 березня 2007р. № 105, договорами поруки від 22 березня 2007 р. № 207, № 208, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) заборгованість по кредитному договорі у сумі 7164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) гривні 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» (МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) судові витрати в розмірі 191 (сто дев’яносто одну) гривню 64 коп., які складаються з державного мита в сумі 71,64  грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити відповідачу ОСОБА_2, так як вона брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Копію рішення направити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10 – денний строк з дня його проголошення.

            Головуючий суддя                            Д.І. Пасічник