Справа № 2-381/2010

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня  2010 року                             смт.Новгородка

    Новгородківський районний суд Кіровоградської області

 у складі:

головуючого судді     Пасічника Д.І.,

при секретарі         Ладиженській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новгородківська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 При житті батько 16 березня 1994 року склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу. Після смерті батька в зазначеному будинку, з дозволу позивача мешкав брат ОСОБА_5 з сім’єю, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.07.2009 року  рішенням Новгородківського районного суду, позивачу був продовжений строк для прийняття спадщини, 21.10.2009 року апеляційний суд Кіровоградської області скасував рішення першої інстанції і прийняв своє, яким в задоволенні позову про продовження строку для прийняття спадщини відмовив. 26 травня 2010 року ухвалою Верховного Суду України рішення апеляційного суду Кіровоградської області було скасовано, а рішення Новгородківського районного суду від 14.07.2009 року залишено в силі. Після чого позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Новгородківської державної нотаріальної контори і прийняв спадщину після смерті батька 22.06.2010 року. Для оформлення спадщини на своє ім’я позивач звернувся до нотаріальної контори, але там пояснили, що на спадкове майно видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_2 і скасувати його можливо лише через суд.

      Позивач в судовому засіданні позов свій підтримав, наполягав на його задоволенні.

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали заперечували щодо його задоволення, мотивуючи свою позицію тим, що відповідно до рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 21.10.2009 року, де ОСОБА_1 відмовили в продовженні строку для прийняття спадщини, відповідач ОСОБА_2 згідно чинного законодавства оформила свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий АДРЕСА_2 вважаючи свої дії такими, що відповідають законодавству. Просили відмовити в задоволенні позову.

    Представник третьої особи Голобородько О.В. в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву відповідно до якої позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

    Суд заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідачів, оголосивши пояснення представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, дослідивши  подані сторонами докази, прийшов до висновку, що  позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.1268, 1280, 1301 ЦК України.

Судом встановлено, що підтверджується наявними у справі доказами, те що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який заповітом від 16 березня 1994 року усе своє майно заповів позивачу. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок  АДРЕСА_2 В даному будинку з дозволу ОСОБА_1 мешкав його брат ОСОБА_5 зі своєю сім’єю, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом 2006 року ОСОБА_1 хворів й пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. 14.07.2009 року рішенням Новгородківського районного суду, позивачу був продовжений строк для прийняття спадщини, 21.10.2009 року апеляційний суд Кіровоградської області скасував рішення першої інстанції і прийняв своє, яким в задоволенні позову про продовження строку для прийняття спадщини відмовив. Після прийняття рішення апеляційним судом Кіровоградської області, відповідач ОСОБА_2, яка являється дочкою померлого ОСОБА_5, оформила свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з АДРЕСА_2 26 травня 2010 року ухвалою Верховного Суду України рішення апеляційного суду Кіровоградської області було скасовано, а рішення Новгородківського районного суду від 14.07.2009 року залишено в силі. Після чого позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, на своє ім»я, в чому йому було відмовлено, так як на спадкове майно видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_2

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

     Згідно ст.1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини, спадщину прийняли інші спадкоємці, то така спадщина підлягає перерозподілу між ними, згідно ст.1267 ЦК України.

         У відповідності зі ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду,  якщо буде встановлено,  що особа,  якій воно видано не мала права на спадкування,  а також в інших випадках встановлених законом.

    У  відповідності  до  п.27  постанови  Пленуму  Верховного  Суду  України  № 7  від  30.05.2008  року  «Про  судову  практику  у  справах  про  спадкування»  підставами  для  визнання  недійсним  свідоцтва  про  право  на  спадщину  можуть  бути  зокрема:  порушення  у  зв»язку  з  видачею  свідоцтва  про  право  на  спадщину  прав  інших  осіб  тощо.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори,  Кіровоградської області від 08 грудня 2009 року за реєстром № 2234 на житловий АДРЕСА_2 недійсним,  так як воно видане з порушенням прав позивача.

            Керуючись ст.ст.1268, 1280, 1301 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 222 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новгородківська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом -  задовольнити.

Свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори,  Кіровоградської області від 08 грудня 2009 року за реєстром № 2234 на житловий АДРЕСА_2 на ім’я ОСОБА_2 – визнати недійсним.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику третій особі, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10 – денний строк з дня його проголошення.

  Головуючий суддя                         Д.І. Пасічник