Справа № 2-387/2010

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня  2010 року                             смт.Новгородка

           Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді     Рачкелюка Ю.В.

при секретарі         Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 1996 року по справі про стягнення аліментів, з позивача було стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку і доходів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4. Крім того, рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2003 року по справі про стягнення аліментів, з позивача стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку і доходів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5. На даний час згідно даних рішень суду щомісячно з позивача стягується Ѕ частини від його доходів, що негативно позначається на його фінансовому стані, і тому він просить суд зменшити розмір аліментів з ј на  1/6 частину.

    В судове засідання позивач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся  належним судом, до суду надав заяву відповідно до якої  позов підтримує наполягає на його задоволенні. Просив розгляд справи провести без його участі.

     Відповідач ОСОБА_2 в судове не з’явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву, відповідно до якої, розгляд справи просить провести без її участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, до суду надала заперечення, відповідно до якого позов не визнає, заперечує щодо його задоволення, просила розгляд справи провести без її участі.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст.192.

Суд оголосивши пояснення позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 1996 року по справі про стягнення аліментів, з позивача було стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку і доходів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4. Крім того, рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2003 року по справі про стягнення аліментів, з позивача стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку і доходів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, що призвело до погіршення матеріального та сімейного стану позивача. Відповідно до довідки про доходи, позивач сплачує Ѕ частину коштів від фактично отриманої заробітної плати, що негативно позначається на його фінансовому стані:

    -   а.с.5-6  – копія паспорта позивача;

- а.с.7  – копія рішення Новгородківського районного суду від 23.07.2003р;

- а.с.8  – копія постанови Новгородківського районного суду від    11.04.1996 року.

-   а.с.9-10  – копія виконавчих листів;

-   а.с.29  – довідка про доходи позивача;

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного положення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімейний та матеріальний стан позивача - платника аліментів, змінився з моменту винесення рішень про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд в рівних частках, стягує з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10, 11, 212, 213, 214-215, 222 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

    Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів –  задовольнити.

    Зменшити розмір аліментів стягнених з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення до повноліття дитини, тобто до 13 серпня 2012 року.

    Зменшити розмір аліментів стягнених з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення до повноліття дитини, тобто до 14 листопада 2019 року.

    Стягнути  в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень   та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити  сторонам, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10 – денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя                         Ю.В. Рачкелюк