Справа № 3-180 за 2010 р.

                                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                               Іменем  України

27 січня  2010 року                  Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Іщерська, Росія, громадянку України, одружену, працюючу в комендант гуртожитку УДМСЦВВ в с.Циблі, розмір заробітної плати становить 600 гривень, проживаючу в АДРЕСА_1, зареєстровану в АДРЕСА_2.

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    З протоколу про адмінправопорушення серії КХ № 197364 та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що 26.01.2010 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2було виявлено громадянку ОСОБА_1, яка запросила до себе в гості громадянина ОСОБА_3 і не забезпечила своєчасний виїзд його з України, після того як 11.11.2006 року закінчився термін дії його реєстрації та, який вчасно не оформив документи щодо продовження терміну перебування в державі.  

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що в 1998 році приїхав на Україну її рідний брат ОСОБА_3, який є громадянином Росії. Спочатку він тимчасово проживав в неї за адресою АДРЕСА_1 а потім наймав житло в залежності від місця розташування його роботи. Постійного місця проживання в нього не було. У 2003 році він почав проживати в громадянському шлюбі з жінкою від якої в них народилося двоє дітей і з того часу вже постійно проживав в неї за адресою в с.Велика Каратуль Переяслав-Хмельницькому районі Київській області, хутір ?ар’янівка”. З часом відносини в них з дружиною погіршилися і в даний час вони проживають окремо. У зв’язку з цим 25 січня 2010 року до мене в гості у гуртожиток за адресою АДРЕСА_2 прийшов брат.  Крім того, просила врахувати, що до адмінвідповідальності притягується вперше, що отримує мінімальний розмір заробітної плати та щиро розкаються у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.205 КУпАП.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та її матеріальне становище, прийнявши до уваги як обставини, що пом’якшують відповідальність - щире розкаяння винної, вчинення адміністративного правопорушення вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22 п.3 ст. 284 КпАП України,

                                                     постановив:

    Звільнити   ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст.205 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у зв’язку з його малозначністю.

Провадження у справі  закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

СУДДЯ: